Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2022 ~ М-2005/2022 от 09.06.2022

№2-1990/2022

№58RS0018-01-2022-003675-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Попова Александра Александровича к ООО «Облдорстрой» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 05 февраля 2022 года, он, управляя транспортным средством Вольво Данные изъяты двигаясь на трассе М5 «Урал» из г. Пензы в г. Кузнецк не превышая допустимые значения скоростного режима, а равно соблюдая правила дорожного движения на 704 км трассы совершил наезд на яму в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а именно повреждены переднее левое колесо, переднее правое колесо, т.е. автотранспортному средству заявителя был причинен материальный ущерб.

Согласно определению 58 КО№ 125771 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 февраля 2022 года в действиях участников дорожно-транспортного происшествия отсутствуют составы административного нарушения. Следовательно, заявителем действующие правила дорожного движения нарушены не были. Так же в Определении указано, что ДТП произошло в результате недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца – автомобилю ВОЛЬВО Данные изъяты регистрационный знак Р 959 XX 58 причинены значительные механические повреждения. В соответствии с договором об оказании платных услуг от 07 февраля 2022 года, заключенным между истцом и ООО «ОК ЭКСПЕРТ-ПЛЮС» подготовлено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Согласно указанному заключению в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства без учета износа составляет 134 280 рублей 36 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на подготовку экспертного заключения в размере 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ФКУ «Поволжуправтодор» в его пользу денежные средства в размере 134 280,36 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба; судебные издержки по оплате экспертного заключения в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Поволжуправтодор» на надлежащего ответчика ООО «Облдорстрой», поскольку ФКУ «Поволжуправтодор» передало полномочия по содержанию дороги ООО «Облдорстрой».

Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Облдорстрой» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФКУ «Поволжуправтодор» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Облдорстрой» находится по адресу: гДанные изъяты, что находится на территории Промышленного района г.Самары.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1990/2022 ~ М-2005/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Попов Александр Александрович
Ответчики
ООО "Облдорстрой"
Другие
ФКУ "Поволжуправтодор"
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Турчак Александр Андреевич
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
09.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Подготовка дела (собеседование)
27.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022Дело оформлено
06.09.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее