Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-42/2024 (1-262/2023;) от 07.11.2023

дело № 1-42/2024

УИД 26RS0№-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                    г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Перовой А.А.,

подсудимого Чирскова А.В.,

защитника адвоката Худолеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

Чирскова Андрея Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чирсков А.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в более точные дата и время судом не установлены, но не позднее 11 часов 05 минут 31.08.2023г., находясь во дворе своего домовладения по <адрес>, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке установленном Правительством Российской Федерации, из имеющейся у него пневматической винтовки с маркировочными обозначениями МР-512С, калибра 4,5 мм, с заводским номером 14512056193, путем установки в передней части ствольной коробки, в отверстие-воздуховоде металлического стержня, выполняющего роль бойка, а также расширения канала ствола с казенной части до 5,5 мм, на протяжении 9,5 мм, незаконно изготовил самодельное огнестрельное ружье калибра 4,5 мм, которое согласно справки об исследовании № от 20.09.2023г. и последующему заключению эксперта № от 27.09.2023г. является самодельным огнестрельным ружьем калибра 4,5 мм, изготовленным из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5 мм, с заводским №, путем установки в передней части ствольной коробки, в отверстие-воздуховоде металлического стержня, выполняющего роль бойка, а также расширения канала ствола с казенной части до 5,5 мм, на протяжении 9,5 мм, пригодному для стрельбы самодельными патронами, изготовленными из капсюля «жевело», порохового заряда и снаряда к пневматическому оружию калибра 4,5 мм.

    Вышеуказанное самодельное огнестрельное ружье Чирсков А.В., имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а положив за диван, расположенный в комнате домовладения, расположенного по <адрес>, с указанного времени стал хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции, а именно 11 часов 05 минут 31.08.2023г..

Он же, ФИО1, примерно в сентябре 2020 года, более точные дата и время судом не установлены, но не позднее 11 часов 05 минут 31.08.2023г., находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, незаконно изготовил самодельное огнестрельное ружье, которое, согласно справки об исследовании № от 20.09.2023г. и последующему заключению эксперта № от 27.09.2023г. является самодельным огнестрельным ружьем калибра 4,5 мм, изготовленным из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5 мм, с заводским №, путем установки в передней части ствольной коробки, в отверстие-воздуховоде металлического стержня, выполняющего роль бойка, а также расширения канала ствола с казенной части до 5,5 мм, на протяжении 9,5 мм, пригодному для стрельбы самодельными патронами, изготовленными из капсюля «жевело», порохового заряда и снаряда к пневматическому оружию калибра 4,5 мм, которое оставил в вышеуказанном домовладении по месту своего проживания, и, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а стал незаконно хранить за диваном, расположенным в комнате домовладения, расположенного по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, а именно 11 часов 05 минут 31.08.2023г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ. В связи с отказом от дачи показаний, Чирскова А.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении по <адрес>. Примерно в 10-11 часов в калитку его домовладения постучали. Он вышел со двора, и увидел, что ко двору его домовладения подъехали незнакомые ему граждане, обратились к нему. Один представился сотрудником ФСБ и второй представился сотрудником полиции Отдела МВД по <адрес>, которые пояснили, что будет проводиться обследование его домовладения. Также представили ему двух мужчин, которых пригласили для участия в обследовании его домовладения в качестве приглашенных граждан. Затем, сотрудник ФСБ ознакомил его с постановлением судьи Курского районного суда о проведении обследования его домовладения, в котором он поставил свою подпись, что ознакомился. Также сотрудник ФСБ ему разъяснил его права и обязанности, разъяснил ст.51 Конституции РФ, а также права, ответственность, и порядок производства обследования.Так же все разъясняли другим участвующим лицам. До начала обследования его дома ему было разъяснено, что он может: участвовать в ходе оперативно – розыскного мероприятия, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом ОРМ, приносить жалобы на действия и решения оперативно уполномоченных, а также обязанность удостоверить результаты ОРМ с его участием. Далее сотрудник ФСБ в присутствии представителей, предложил ему выдать добровольно все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. Он пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, он хранит переделанное им пневматическое ружье, и готов указать на место его хранения. Далее, сотрудники приступили к обследованиюего домовладения. В ходе этого, он добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого он ранее внес изменения и предъявил его сотрудникам. Он рассказал, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив <адрес>ной больницы, точного адреса не помнит. Он рассказал так же, что в 2020 году в <адрес> КБР, он приобретал металлические пульки к пневматическому ружью, а также приобретал капсюли «Жевело» в магазине, специализирующемся на продаже охотничьего оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье, он добровольно пояснил, что примерно в начале сентября 2020 года в сети интернет он увидел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал. Он рассказал, о том, как примерно в сентябре 2020 года он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью своих инструментов - шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», внес изменения в конструкцию ружья. Так он увеличил мощность выстрела его пневматического ружья. Далее, для проверки мощности выстрела, там же на заднем дворе его домовладения, в одной из хозяйственных построек, он тогда же произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья, в деревянную спинку сломанного стула голубого цвета. После чего оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес> изъял выданное им ружье, переделанное им из пневматической винтовки, в корпусе черного цвета. Так же с его согласия были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как он пояснял, он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как он пояснял, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы сотрудником ФСБ были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудником ФСБ были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми он ознакомился, и все участвующие в обследовании лица, поставили в соответствующих графах свои подписи. Свою вину в том, что он изготовил огнестрельное оружие и хранил его на территории своего домовладения, он признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 108-111, 164-166).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. В его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, выезд на место происшествия, сбор материалов, исполнение поручений, розыск лиц. Ему показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вписан как участвующее лицо. Данные документы были им подписаны. Он принимал участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по адресу: <адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперуполномоченный отдела <адрес> УФСБ по <адрес> ФИО4 Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он был приглашен оперуполномоченным ФСБ ФИО4, как участвующее лицо, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,проводимого по адресу: <адрес>. Так же были приглашены двое представителей общественности Свидетель №1, и Свидетель №2 Они прошли к указанному домовладениюпо адресу: <адрес>. ФИО4 постучал в ворота и вышел со двора ему ранее не знакомый, как ему стало известно житель указанного домовладения ФИО1. Он и оперуполномоченный ФСБ ФИО4, представились, показали ФИО1 свои служебные удостоверения. ФИО4 разъяснил ФИО1, что будет проводится обследование в его доме и показал постановление судьи с разрешением проведения обследования. Далее перед проведением обследования оперативный сотрудник ФСБ ФИО4, разъяснил всем участвующим при обследовании лицам, права и обязанности при проведении обследования и порядок производства обследования. До начала обследования дома, сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, он хранит переделанное им пневматическое ружье, и что он готов указать на место его хранения. Далее, сотрудник ФСБ ФИО4 с его участием и приглашенных представителей общественности приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого, как сказал ФИО1,он внес изменения и предъявил это ружье сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив «<адрес>ной больницы», точного адреса не помнит. ФИО1 так же пояснил, что в 2020 году в <адрес> КБР, им были приобретены металлические пульки к пневматическому ружью, а также капсюли«Жевело» в магазине специализирующем на продаже охотничьего оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье, ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года в сети интернет он смотрел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал, ФИО1пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», он внес изменения в конструкцию своего ружья, тем самым увеличил мощность выстрела пневматического ружья. Так же ФИО1 пояснил, что для проверки мощности выстрела, он на заднем дворе домовладения в одной из хозяйственных построек, произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья, в спинку стула голубого цвета. После чего оперуполномоченный <адрес> ФСБ ФИО4 изъял выданное ФИО1 ружье, внешне схожее с пневматической винтовкой в корпусе черного цвета. Так же были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»;пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как пояснял ФИО1он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как пояснял ФИО1, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудник ФСБ ФИО4 составил протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. Участвующий при обследовании ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно. (т.1 л.д. 124-127).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ему показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вписан как представитель общественности. Данные документы были им подписаны. Он принимал участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по <адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперативный сотрудник <адрес> ФСБ по <адрес>. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он был приглашен сотрудником ФСБ, как представитель общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,проводимого <адрес>.Так же был приглашен второй представитель общественности Свидетель №2, и участвовал оперативный сотрудник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Они прошли к данному домовладению по <адрес>.Сотрудники постучали в ворота и вышел со двора ему ранее не знакомый, как стало известно позже, ФИО1, который проживал в указанном домовладении. Сотрудник ФСБ разъяснил ФИО1, что будет проводится обследование в его доме и показал постановление судьи с разрешением проведения обследования. Далее перед проведением обследования оперативный сотрудник <адрес> ФСБ, разъяснил всем участвующим при обследовании лицам, в том числе ему, права и обязанности при проведении обследования и порядок производства обследования. До начала обследования дома, сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, хранится переделанное им пневматическое ружье, и что он готов указать на место его хранения. Далее, сотрудники ФСБ и полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого, как сказал ФИО1, он внес изменения и предъявил это ружье сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив «<адрес>ной больницы», точного адреса не помнит. ФИО1 так же пояснил, что в 2020 году в <адрес> КБР, им были приобретены металлические пульки к пневматическому ружью, а также капсюли «Жевело» в магазине по продаже оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье, ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года в сети интернет он смотрел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал, ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», он внес изменения в конструкцию своего ружья, тем самым увеличил мощность выстрела пневматического ружья. Так же ФИО1 пояснил, что для проверки мощности выстрела, он на заднем дворе домовладения в одной из хозяйственных построек, произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья с маркировкой МР -512С Cal. 4,5 мм и серийным <адрес>, в спинку стула голубого цвета. После чего оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес> изъял выданное ФИО1 ружье, внешне схожее с пневматической винтовкой в корпусе черного цвета. Так же были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как пояснял ФИО1 он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как пояснял ФИО1, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудником ФСБ были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи.Участвующий при обследовании ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно. (т.1 л.д. 130-133).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2о том, что ему показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вписан как представитель общественности. Данные документы были им подписаны. Он принимал участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по <адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес>. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он был приглашен сотрудником ФСБ, как представитель общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,проводимого по <адрес>. Так же был приглашен второй представитель общественности Свидетель №1,и участвовал сотрудник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Они прошли к данному домовладению по <адрес>. Сотрудники постучали в ворота и вышел со двора ему ранее не знакомый, как ему стало известно позже ФИО1, который проживал в указанном домовладении. Сотрудник разъяснил ФИО1, что будет проводится обследование в его доме и показал постановление судьи с разрешением проведения обследования. Далее перед проведением обследования оперативный сотрудник ФСБ, разъяснил всем участвующим при обследовании лицам, их права и обязанности при проведении обследования и порядок производства обследования. До начала обследования дома, сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, хранится переделанное им пневматическое ружье, и чтоон готов указать на место его хранения. Далее, сотрудники ФСБ и полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого, как сказал ФИО1, он внес изменения и предъявил это ружье сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив «<адрес>ной больницы», точного адреса не помнит. ФИО1 так же пояснил, что в 2020 году в <адрес> КБР, им были приобретены металлические пульки к пневматическому ружью, а также капсюли«Жевело» в магазине специализирующем на продаже охотничьего оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года в сети интернет он смотрел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал, ФИО1пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», он внес изменения в конструкцию своего ружья, тем самым увеличил мощность выстрела пневматического ружья. Так же ФИО1 пояснил, что для проверки мощности выстрела, он на заднем дворе домовладения в одной из хозяйственных построек, произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья, в спинку стула голубого цвета. После чего оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес> изъял выданное ФИО1 ружье, внешне схожее с пневматической винтовкой в корпусе черного цвета. Так же были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»;пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как пояснял ФИО1он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как пояснял ФИО1, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудником ФСБ были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. Участвующий при обследовании ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно. (т.1 л.д. 137-140).

Также вина ФИО1 по данному эпизоду преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого представленное на экспертизу оружие, является самодельным огнестрельным ружьем калибра 4,5 мм, изготовленным из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5 мм, с заводским №.. Данное ружье пригодно для стрельбы самодельными патронами, изготовленными из капсюля «жевело», порохового заряда и снаряда к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы: ружье внешне схожее с пневматической винтовкой, имеет заводские обозначения МР-512С, калибра 4,5 мм, №; коробка бежевого цвета с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка, с металлическими пулями для пневматического оружия; прозрачная банка высотой 5,5 см, с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибра 4,5 мм; шуруповерт; металлический стул голубого цвета. (т.1 л.д.114-119);

-протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия«Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в домовладении № по <адрес>,где проживает ФИО1, были обнаружены: ружье внешне схожее с пневматической винтовкой, имеет заводские обозначения МР-512С, калибра 4,5 мм, №; коробка бежевого цвета с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка, с металлическими пулями для пневматического оружия; прозрачная банка высотой 5,5 см, с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибра 4,5 мм; шуруповерт; металлический стул голубого цвета. (т.1 л.д. 19-27);

-протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: ружье внешне схожее с пневматической винтовкой, имеет заводские обозначения МР-512С, калибра 4,5 мм, №; коробка бежевого цвета с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка, с металлическими пулями для пневматического оружия; прозрачная банка высотой 5,5 см, с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибра 4,5 мм; шуруповерт; металлический стул голубого цвета. (т.1 л.д.28-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье, является самодельным огнестрельным ружьем калибра 4,5 мм, изготовленным из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5 мм, №.Данное ружье пригодно для стрельбы самодельными патронами, изготовленными из капсюля «жевело», порохового заряда и снаряда к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. (т.1 л.д.6);

- ответом на запрос Управления Росгвардии по <адрес> ОЛРР по Кировскому городскому округу, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным СЦУО «Росгвардия» является владельцем огнестрельного оружия модели: ТОЗ-34Р, 12 калибра, №, 1999 года выпуска. Состоит на регистрационном учете в ОЛРР по Кировскому городскому округу Управления Росгвардии по <адрес>. (т.1 л.д. 155).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела по каждому эпизоду.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по данному эпизоду, суд признает в соответствии с п. «и» активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, возраст подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 статьи 223 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения от назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ. В связи с отказом от дачи показаний, ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении по <адрес>. Примерно в 10-11 часов в калитку его домовладения постучали. Он вышел со двора, и увидел, что ко двору его домовладения подъехали незнакомые ему граждане, обратились к нему. Один представился сотрудником ФСБ и второй представился сотрудником полиции Отдела МВД по <адрес>, которые пояснили, что будет проводиться обследование его домовладения. Также представили ему двух мужчин, которых пригласили для участия в обследовании его домовладения в качестве приглашенных граждан. Затем, сотрудник ФСБ ознакомил его с постановлением судьи Курского районного суда о проведении обследования его домовладения, в котором он поставил свою подпись, что ознакомился. Также сотрудник ФСБ ему разъяснил его права и обязанности, разъяснил ст.51 Конституции РФ, а также права, ответственность, и порядок производства обследования. Так же все разъясняли другим участвующим лицам. До начала обследования его дома ему было разъяснено, что он может: участвовать в ходе оперативно – розыскного мероприятия, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом ОРМ, приносить жалобы на действия и решения оперативно уполномоченных, а также обязанность удостоверить результаты ОРМ с его участием. Далее сотрудник ФСБ в присутствии представителей, предложил ему выдать добровольно все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. Он пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, он хранит переделанное им пневматическое ружье, и готов указать на место его хранения. Далее, сотрудники приступили к обследованию его домовладения. В ходе этого, он добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого он ранее внес изменения и предъявил его сотрудникам. Он рассказал, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив <адрес>ной больницы, точного адреса не помнит. Он рассказал так же, что в 2020 году в <адрес> КБР, он приобретал металлические пульки к пневматическому ружью, а также приобретал капсюли «Жевело» в магазине, специализирующемся на продаже охотничьего оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье, он добровольно пояснил, что примерно в начале сентября 2020 года в сети интернет он увидел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал. Он рассказал, о том, как примерно в сентябре 2020 года он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью своих инструментов - шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», внес изменения в конструкцию ружья. Так он увеличил мощность выстрела его пневматического ружья. Далее, для проверки мощности выстрела, там же на заднем дворе его домовладения, в одной из хозяйственных построек, он тогда же произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья, в деревянную спинку сломанного стула голубого цвета. После чего оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес> изъял выданное им ружье, переделанное им из пневматической винтовки, в корпусе черного цвета. Так же с его согласия были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как он пояснял, он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как он пояснял, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы сотрудником ФСБ были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудником ФСБ были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми он ознакомился, и все участвующие в обследовании лица, поставили в соответствующих графах свои подписи. Свою вину в том, что он изготовил огнестрельное оружие и хранил его на территории своего домовладения, он признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 108-111, 164-166).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. В его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, выезд на место происшествия, сбор материалов, исполнение поручений, розыск лиц. Ему показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вписан как участвующее лицо. Данные документы были им подписаны. Он принимал участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по <адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперуполномоченный отдела <адрес> УФСБ по <адрес> ФИО4 Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он был приглашен оперуполномоченным ФСБ ФИО4, как участвующее лицо, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,проводимого по <адрес>. Так же были приглашены двое представителей общественности Свидетель №1, и Свидетель №2 Они прошли к указанному домовладению по адресу: <адрес>. ФИО4 постучал в ворота и вышел со двора ему ранее не знакомый, как ему стало известно житель указанного домовладения ФИО1. Он и оперуполномоченный ФСБ ФИО4, представились, показали ФИО1 свои служебные удостоверения. ФИО4 разъяснил ФИО1, что будет проводится обследование в его доме и показал постановление судьи с разрешением проведения обследования. Далее перед проведением обследования оперативный сотрудник ФСБ ФИО4, разъяснил всем участвующим при обследовании лицам, права и обязанности при проведении обследования и порядок производства обследования. До начала обследования дома, сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, он хранит переделанное им пневматическое ружье, и что он готов указать на место его хранения. Далее, сотрудник ФСБ ФИО4 с его участием и приглашенных представителей общественности приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого, как сказал ФИО1, он внес изменения и предъявил это ружье сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив «<адрес>ной больницы», точного адреса не помнит. ФИО1 так же пояснил, что в 2020 году в <адрес> КБР, им были приобретены металлические пульки к пневматическому ружью, а также капсюли«Жевело» в магазине специализирующем на продаже охотничьего оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье, ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года в сети интернет онсмотрел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал, ФИО1пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», он внес изменения в конструкцию своего ружья, тем самым увеличил мощность выстрела пневматического ружья. Так же ФИО1 пояснил, что для проверки мощности выстрела, он на заднем дворе домовладения в одной из хозяйственных построек, произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья, в спинку стула голубого цвета.После чего оперуполномоченный <адрес> ФСБ ФИО4 изъял выданное ФИО1 ружье, внешне схожее с пневматической винтовкой в корпусе черного цвета. Так же были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»;пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как пояснял ФИО1он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как пояснял ФИО1, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудник ФСБ ФИО4 составил протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. Участвующий при обследовании ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно. (т.1 л.д. 124-127).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ему показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вписан как представитель общественности. Данные документы были им подписаны. Он принимал участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по <адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперативный сотрудник <адрес> ФСБ по <адрес>. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он был приглашен сотрудником ФСБ, как представитель общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,проводимого по <адрес>.Так же был приглашен второй представитель общественности Свидетель №2, и участвовал оперативный сотрудник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Они прошли к данному домовладению по <адрес>.Сотрудники постучали в ворота и вышел со двора ему ранее не знакомый, как стало известно позже, ФИО1, который проживал в указанном домовладении. Сотрудник ФСБ разъяснил ФИО1, что будет проводится обследование в его доме и показал постановление судьи с разрешением проведения обследования. Далее перед проведением обследования оперативный сотрудник <адрес> ФСБ, разъяснил всем участвующим при обследовании лицам, в том числе ему, права и обязанности при проведении обследования и порядок производства обследования. До начала обследования дома, сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, хранится переделанное им пневматическое ружье, и что он готов указать на место его хранения. Далее, сотрудники ФСБ и полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого, как сказал ФИО1, он внес изменения и предъявил это ружье сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив «<адрес>ной больницы», точного адреса не помнит. ФИО1 так же пояснил, что в 2020 году в <адрес> КБР, им были приобретены металлические пульки к пневматическому ружью, а также капсюли «Жевело» в магазине по продаже оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье, ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года в сети интернет он смотрел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал, ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», он внес изменения в конструкцию своего ружья, тем самым увеличил мощность выстрела пневматического ружья. Так же ФИО1 пояснил, что для проверки мощности выстрела, он на заднем дворе домовладения в одной из хозяйственных построек, произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья с маркировкой МР -512С Cal. 4,5 мм и серийным номером 14512056193, в спинку стула голубого цвета. После чего оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес> изъял выданное ФИО1 ружье, внешне схожее с пневматической винтовкой в корпусе черного цвета. Так же были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»; пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как пояснял ФИО1 он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как пояснял ФИО1, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудником ФСБ были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи.Участвующий при обследовании ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно. (т.1 л.д. 130-133).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2о том, что ему показаны протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия предметов в ходе данного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вписан как представитель общественности. Данные документы были им подписаны. Он принимал участие в тот день при обследовании и изъятии предметов в домовладении по <адрес>. Проводил обследование и изъятие предметов оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес>. Пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он был приглашен сотрудником ФСБ, как представитель общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,проводимого по <адрес>. Так же был приглашен второй представитель общественности Свидетель №1,и участвовал сотрудник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Они прошли к данному домовладению по <адрес>. Сотрудники постучали в ворота и вышел со двора ему ранее не знакомый, как ему стало известно позже ФИО1, который проживал в указанном домовладении. Сотрудник разъяснил ФИО1, что будет проводится обследование в его доме и показал постановление судьи с разрешением проведения обследования. Далее перед проведением обследования оперативный сотрудник ФСБ, разъяснил всем участвующим при обследовании лицам, их права и обязанности при проведении обследования и порядок производства обследования. До начала обследования дома, сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся в его домовладении предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что в его домовладении в одной из комнат, хранится переделанное им пневматическое ружье, и чтоон готов указать на место его хранения. Далее, сотрудники ФСБ и полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 добровольно показал место, где в одной из комнат под диваном он хранил пневматическое ружье, в конструкцию которого, как сказал ФИО1, он внес изменения и предъявил это ружье сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что данное пневматическое ружье он приобрел в 2017 году в магазине <адрес> напротив «<адрес>ной больницы», точного адреса не помнит. ФИО1 так же пояснил, что в 2020 году в <адрес> КБР, им были приобретены металлические пульки к пневматическому ружью, а также капсюли«Жевело» в магазине специализирующем на продаже охотничьего оружия. На вопрос сотрудника ФСБ, кто внес изменения в пневматическое ружье ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2020 года в сети интернет он смотрел видеоролик по переделке и внесению изменений в конструкцию пневматического ружья. Данный видеоролик его заинтересовал, ФИО1пояснил, что примерно в сентябре 2020 года, он находясь на заднем дворе своего домовладения с помощью шуроповерта и сверла, которое подходило под диаметр капсюля «Жевело», он внес изменения в конструкцию своего ружья, тем самым увеличил мощность выстрела пневматического ружья. Так же ФИО1 пояснил, что для проверки мощности выстрела, он на заднем дворе домовладения в одной из хозяйственных построек, произвел примерно 20 выстрелов из переделанного им пневматического ружья, в спинку стула голубого цвета. После чего оперативный сотрудник в <адрес> ФСБ по <адрес> изъял выданное ФИО1 ружье, внешне схожее с пневматической винтовкой в корпусе черного цвета. Так же были изъяты коробка внутри с капсюлями «Жевело»;пластмассовая круглая коробка внутри с металлическими пулями для оружия; прозрачная банка внутри с шариками стальными медного цвета для оружия; шуруповерт, которым как пояснял ФИО1он пользовался для внесения изменений в конструкцию ружья; металлический стул голубого цвета, в спинку которого как пояснял ФИО1, им производились выстрелы с переделанного им ружья. Указанные предметы были упакованы в отдельные конверты и пакеты, с пояснительным текстом и на них он и другие участвующие расписались. В ходе проведенного обследования и изъятия предметов, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения обследования, сотрудником ФСБ были составлены протокол о проведении обследования и протокол изъятия предметов, с которыми ознакомились все участвующие в обследовании лица, поставив в соответствующих графах свои подписи. Участвующий при обследовании ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно. (т.1 л.д. 137-140).

Также вина ФИО1 по данному эпизоду преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, подробно изложенными выше, по эпизоду преступления предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела по каждому эпизоду.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Чирскова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чирскову А.В., по данному эпизоду, суд признает в соответствии с п. «и» активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Чирскову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    К данным о личности подсудимого суд относит, что Чирсков А.В. на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, возраст подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чирсковым А.В. преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения Чирскову А.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 статьи 223 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения от назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Чирскова А.В. ст. 64 УК РФ судом не установлено

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствию отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному эпизоду, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по данным эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ч.ч.3.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении подсудимого Чирскова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чирскова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Признать Чирскова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чирскову Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Чирскова Андрея Васильевича обязанности: не менять своего постоянного места жительства по <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чирскова А.В.. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Шуруповерт, металлический стул голубого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Кировский» - по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                                                                                 И.О. Кононов