Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-53/2022;) от 05.12.2022

Копия                                   Дело № (1-53/2022)

      16RS0016-01-2022-000575-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                       пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Шакуровой Г.В.,

подсудимого Константинова Н.А.,

защитника - адвоката Миннуллина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Константинова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, ранее проживавшего по адресам: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого:

1. Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 15.02.2016г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от 25.07.2017г. освобожден 12.07.2017г. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

2. Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 22.10.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от 27.05.2020г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы.

Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 13.10.2020г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от 22.10.2018г. заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 16 дней. Освобожден 23.07.2021г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Н.А., будучи поднадзорным лицом по административному надзору, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ему 13.05.2021г. решением Чусовского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 час.; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

17.02.2022г. Константинов Н.А. был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в отделении полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» по месту жительства: <адрес>.

16.05.2022г. Константинов Н.А. без уважительных причин, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства и выехал в <адрес>, где проживал до 05.10.2022г. без постоянного места жительства, при этом не являлся на регистрацию в ОП «Камско-Устьинское», о своем месте нахождения органы внутренних дел не информировал, о перемене места жительства не уведомлял, на регистрацию не являлся, чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано являться для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения ОВД на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, чем совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

В связи с чем, 27.06.2022г. в отношении Константинова Н.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица и 05.10.2022г. он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>

Подсудимый Константинов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Константинова Н.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в суде:

- показаниями Константинова Н.А. в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен. Судим приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 22.10.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Решением Чусовского городского суда <адрес> от 13.05.2021г. ему был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», поскольку он указал, что после освобождения будет проживать в <адрес>. После освобождения из места лишения свободы встал на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, а именно по месту жительства. Затем он познакомился со Свидетель №4 и решил жить у неё по адресу: <адрес> 17.02.2022г. он написал заявление и встал на административный надзор в ОП «Камско-Устьинское», куда и приходил отмечаться. Первое время он соблюдал административный надзор, нарушений не допускал. Примерно 16.05.2022г. в 08 час. 00 мин. он со своим знакомым Капраловым Виктором поехал в <адрес> по личным делам и решил остаться там, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, и не собирался больше проживать со Свидетель №4 В <адрес> он сменил номер телефона, чтобы никто, в том числе сотрудники полиции, не смогли до него дозвониться и найти его, о своем месте нахождении никому не сообщал. В полицию о постановке на административный надзор в <адрес> не обращался, уехал туда без уважительных причин. 05.10.2022г. он был задержан сотрудниками полиции и в этот же день к нему приехали сотрудники ОП «Камско-Устьинское», которые сообщили, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. Опросив его по факту уклонения от административного надзора, вручили повестку, но по ней он не явился. Вину в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году она познакомилась с Константиновым Н.А., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, затем они стали проживать вместе, по месту ее проживания впгт Камское Устье. Спустя некоторое время Константинов Н.А. рассказал ей, что в отношении него судом установлен надзор в <адрес> в виде запретов и ограничений. Затем в феврале 2022 года он встал на учет ОП «Камско-Устьинское», поскольку проживал у нее. В середине мая 2022 года, точную дату не помнит, она попросила его отвезти передачу сожителю в места лишения свободы в <адрес>. Константинов Н.А. поехал вместе с соседом Капраловым Виктором, но затем не вернулся, на связь не выходил, телефон отключил. При посещении ее сотрудниками полиции, она сообщила, что Константинов Н.А. выехал в <адрес> и больше не приезжал, на связь не выходил. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Кроме того, судом, в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей стороны обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (начальника ОУУП и ПДН ОП «Камско-Устьинское») следует, что на административном участке № по адресу:<адрес>, проживал Константинов Н.А. со своей сожительницей Свидетель №4, который освободился 23.07.2021г. из ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В отношении Константинова Н.А. решением Чусовского городского суда <адрес> от 13.05.2021г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>». Константинов Н.А. в ОП «Камско-Устьинское» встал на учет 17.02.2022г. по месту жительства: <адрес>. При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении им совершения правонарушений и преступлений, также ему разъяснили, что при нарушении административного надзора, уклонения от административного надзора в отношении него будут составлены административные протоколы или же возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Он расписался в предупреждении и предписании. Константинов Н.А. должен был являться в ОП «Камско-Устьинское» на регистрацию 2, 4 пятницы. После постановки на административный надзор, Константинов Н.А. сначала административный надзор не нарушал, являлся на регистрацию в ОП «Камско-Устьинское», при проверки по месту жительства после 23.00 час. всегда находился дома. Последний раз Константинов Н.А. являлся на регистрацию в ОП «Камско-Устьинское» 13.05.2022г., а 27.05.2022г. и в последующие дни не явился. После чего 16.06.2022г. при проверке Константинова Н.А. по месту жительства после 23.00 час. было установлено, что последний в мае 2022 года покинул место жительства и место его нахождения не известно. Родителей у него нет, а сожительнице Свидетель №4 о местонахождении Константинова Н.А. ничего неизвестно, куда конкретно он уехал, не сообщил, сказал только, что съездит в <адрес> и сразу вернется. После этого 27.06.2022г. было принято решение об объявлении Константинова Н.А. в розыск, заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. Дальнейшие проверки Константинова Н.А. по месту жительства положительного результата не дали, по полученной информации он находился в <адрес>. 05.10.2022г. в ночное время поднадзорный Константинов Н.А. был задержан в <адрес> сотрудниками полиции ОП № «Гагаринский» УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении хищения имущества. При опросе Константинов Н.А. пояснил, что 16.05.2022г. он выехал в <адрес> без уведомления полиции, не сообщив адрес, где будет проживать, после чего сменил номер телефона, чтобы сотрудники полиции не могли его найти. С 16.05.2022г. по 05.10.2022г. Константинов Н.А. не являлся на регистрацию в ОП «Камско-Устьинское», самовольно покинул место жительства, выехав за пределы района. Как пояснил Константинов Н.А., он не хотел возвращаться в <адрес>, чтобы его не посадили в места лишения свободы. Он понимал, что уклоняется от административного надзора, но рассчитывал, что его никто не поймает. В действиях Константинова Н.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с этим материал проверки был передан в отдел дознания ОП «Камско-Устьинское» (т. 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 120-122) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 127-129) - УУП ОП «Камско-Устьинское», оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что они, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что с Константиновым Н.А. он познакомился около 4 месяцев назад возле <адрес>, который несколько раз ночевал у него дома. Последний раз видел Константинова Н.А. 09.11.2022г. в 23 час. 00 мин. в своем подъезде, но его в квартиру не пустил, ему пришлось ночевать в подъезде (т. 1 л.д. 134-135).

Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в октябре 2022 года она сожительствовала с Константиновым Н.А. по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания она узнала от последнего о том, что он стоит на административном надзоре в пгт Камское Устье и выполнять его он не хочет, отмечаться не будет (т. 1 л.д. 149-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (командира отделения 1 батальона 2 взвод 2 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес>), также оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 05.10.2022г. примерно в 01 час. 00 мин. возле <адрес> был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен в ОП «Гагаринский» №, им оказался Константинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке по базе данных оказалось, что в отношении него установлен административный надзор, он находится в розыске за ОП «Камско-Устьинское» (т. 1 л.д. 151-152).

Помимо свидетельских показаний по делу, вина Константинов Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП «Камско-Устьинское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он докладывает о том, что Константинов Н.А. 17.02.2022г. поставлен на административный надзор в ОП «Камское Устье», указав адрес проживания: <адрес>. При постановке на административный надзор Константинову Н.А. разъяснены установленные в отношении него судом ограничения, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.11.2011г. При проверке ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Константинов Н.А. отсутствовал. При опросе сожительницы установлено, что Константинов Н.А. дома не появлялся, местонахождение не установлено. В действиях Константинова Н.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

- копия решения Чусовского городского суда <адрес> от 13.05.2021г., согласно которому в отношении Константинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол выемки от 06.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Константинова Н.А., контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица Константинова Н.А. (т. 1 л.д. 105-108);

- протокол осмотра документов от 06.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Константинова Н.А., контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица Константинова Н.А. (т. 1 л.д. 109-117);

- постановление о признании вещественным доказательством от 06.10.2022г., согласно которому дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Константинова Н.А., контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица, Константинова Н.А. (т. 1 л.д. 118);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 06.10.2022г., согласно которому дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на Константинова Н.А., контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица Константинова Н.А. передано на хранение свидетелю Свидетель №1 (т. 1л.д. 119).

Оценивая показания подсудимого Константинова Н.А., данные в ходе дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются полными, последовательными и согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Оснований полагать, что Константинов Н.А. оговорил себя в совершении преступления, у суда не имеется, поскольку допросы Константинова Н.А. проходили в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъясняли положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После завершения допроса подсудимый и защитник могли ознакомиться с содержанием протокола допроса, замечаний к нему не имели.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показания Свидетель №4 допрошенной в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают Константинова Н.А., либо заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности по делу не установлено.

Суд не основывает свои выводы о виновности подсудимого в преступлении исключительно или в решающей степени на показаниях свидетелей, непосредственно не допрошенных в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Все вышеприведенные письменные материалы были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела и в судебном заседании не было добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд считает, что Константинов Н.А., будучи поднадзорным лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда <адрес> от 13.05.2021г., вступившим в законную силу, установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места своего жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Самовольное оставление Константиновым Н.А. своего места жительства выразилось в том, что он в период с 16.05.2022г. по 05.10.2022г. не проживал по указанному адресу и его выезд из места жительства осуществлен без разрешения органа внутренних дел.

В частности, такое разрешение выдается в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре органом внутренних дел лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. п. 3 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток) и 5 (обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Однако за получением разрешения на выезд с места жительства Константинов Н.А. в орган внутренних дел не обращался и исключительные личные обстоятельства, перечисленные выше, дающие право на выезд, у него отсутствовали.

На наличие цели уклониться от административного надзора указывают обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении Константинова Н.А. препятствовать осуществлению за ним контроля и избежанию контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания и уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Константинова Н.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, а также того, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Константинову Н.А. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Константинова Н.А., судом установлено, что последний не имеет постоянного места жительства, холост, семейными узами, малолетними и несовершеннолетними детьми не обременен, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, что послужило основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания Константинова Н.А. в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимого не обнаружено таких заболеваний, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, а также признание вины в судебном заседании, отсутствие по делу ущерба от преступления.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Константинов Н.А. совершил умышленное преступление по данному уголовному делу, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Засвияжского районного суда <адрес> от 15.02.2016г. и 22.10.2018г. за совершение умышленных тяжких преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимости по данным приговорам образуют в действиях Константинова Н.А. рецидив преступлений.

Вместе с тем, судимости Константинова Н.А. по приговорам Засвияжского районного суда <адрес> от 15.02.2016г. и 22.10.2018г. явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания Константинова Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на него надлежащее профилактическое воздействие. Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

С учетом всех данных о личности подсудимого, криминологической характеристики совершенного преступления, суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначает Константинову Н.А. наказание с отбыванием в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Константинова Н.А. его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения норм права, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Константиновым Н.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в силу закона является преступлением небольшой тяжести.

Срок задержания и нахождения подсудимого под стражей необходимо зачесть в срок наказания.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Поскольку ранее Константинов Н.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а в его действиях установлен рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания, определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Константинова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Константинова Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Константинову Н.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Константинова Н.А. с 15.03.2023г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора№ и контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица в отношении Константинова Н.А., возвращенное в ОП «Камско-Устьинское» - оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий            /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов