Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-875/2021 от 08.02.2021

№5-875/2021 (11RS0012-01-2021-000068-34)          Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Завьялова Е. А., <данные изъяты>

установил:

Оперативным дежурным ДЧ Сибирского ЛУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Завьялов Е.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - 11.01.2021 г. в 08 час. 35 мин. находился в кассовом зале первого этажа железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол и материалы дела переданы для рассмотрения судье Прилузского районного суда Республики Коми, определением которого от 29.01.2021 г. направлены по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как определено положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из представленного в деле протокола об административном правонарушении, составленного оперативным дежурным ДЧ Сибирского ЛУ МВД России, следует, что данные требования закона исполнены не были. В протоколе содержится пояснение Завьялова Е.А., что права, предусмотренные положениями ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись.

Доказательств обратного протокол и иные материалы дела не содержат.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Завьялова Е.А. следует считать составленным с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и он не может быть использован для доказывания обстоятельств по делу об административном правонарушении.

При установленных данных оснований для привлечения Завьялова Е.А. к административной ответственности не имеется; производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Завьялова Е. А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             И.А. Иванов