Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 ~ М-711/2022 от 09.06.2022

            Дело №

            УИД №RS0№-33

            Поступило в суд 09.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино                                                            14 июля 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Березикове И.А.,

с участием истца Тимофеева В.С.,

представителя ответчиков Тимофеевой Е.Ю., Гутова И.А. – Дегенгард М.Ю., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева В. С. к Тимофеевой Е. Ю., Гутову И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.С. обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.Ю., Гутову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ________, р.________. В (дата) году в принадлежащей ему квартире зарегистрировал Гутову (Тимофееву) Е.Ю. и ее на тот момент несовершеннолетнего сына Гутова И. А.. С ответчицей совместно проживали в то время, не регистрируя отношений. Впоследствии, в (дата) году брак зарегистрировали, который расторгли решением мирового судьи ............ судебного участка ________ судебного района от (дата) и прекращен (дата) году. До официального расторжения брака Тимофеева Е.Ю. и ее сын Гутов И.А. выехали из его квартиры и больше там не появлялись. В настоящее время в квартире проживает истец и его семья. Ответчики не имеют заинтересованности в проживании, их вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчиков нарушает его права, так как он вынужден оплачивать коммунальные платежи в повышенном размере с учетом не проживающих в квартире лиц. Членами его семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Кроме того, он намерен распорядится принадлежащим ему имуществом, а именно, продать квартиру, потенциальные покупатели не согласны с наличием прописки посторонних людей. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета невозможно. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчиков в данном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин их отсутствия уважительными, не имеется. Просит признать Тимофееву Е. Ю., (дата) года рождения, уроженку ________, Гутова И. А., (дата) года рождения, уроженца ________, утратившими право пользования принадлежащей ему жилой квартирой, расположенной по адресу: ________.

Истец Тимофеев В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Тимофеева Е.Ю., Гутов И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с указанием: «истек срок хранения», местонахождение их неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Дегенгард М.Ю. в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя, адвоката Дегенгард М.Ю. назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков- адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тимофееву В.С. на праве собственности, по договору купли-продажи от (дата) и акта приема-передачи квартиры от (дата), принадлежит квартира по адресу: ________, право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в установленном законом порядке (дата), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12, 13-14,15-16, 32-33).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Тимофеевым В.С. и Тимофеевой Е.Ю., прекращен (дата) (л.д.11).

Согласно домовой книги, в доме по адресу: ________, зарегистрированы Тимофеев В. С., (дата) г.р., Тимофеева Е. Ю., (дата) г.р., Гутов И. А., (дата) г.р. (л.д.17-19).

Согласно информации ГБУ ________ «ЦКО и БТИ» от (дата) недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________. р.________, учтено за Тимофеевым В. С. на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) и акта приема-передачи квартиры от (дата) (л.д.31).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Киселева Е.К., Тимофеева С.С. пояснили, что Тимофеева Е.Ю. и Гутов И.А. выехали с квартиры Тимофеева в (дата) году, вещей их в квартире нет, их местонахождение не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности    в исходе дела нет. Показания свидетелей последовательны, категоричны, и не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили пользоваться жилым помещением – квартирой № в ________, освободили жилое помещение добровольно после расторжения брака с истцом, не проживают в ней более 6 лет, заинтересованности по проживанию в спорной квартире не имеют, расходов по её содержанию не несут.

Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой № в ________. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не предоставил никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несения расходов по его содержанию и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░