Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2020 ~ М-1282/2020 от 12.10.2020

        Дело № 2-1214/2020

        УИД 13RS0019-01-2020-002490-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка                                             01 декабря 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре Чичаевой Е.В.,

с участием истца - публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика – Зайченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Зайченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Зайченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от 12 сентября 2018 г. Зайченко С.Г. предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 50 месяцев под 19,25 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за Зайченко С.Н. по состоянию на 27 января 2020 г. образовалась задолженность в размере 83 829 рублей 09 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, не исполнено. На основании представленного расчета, просит взыскать с Зайченко С.Н. задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2018 г. в размере 83 829 рублей 09 копеек, из которых 72 210 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 11 040 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 297 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 280 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайченко С.Н. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 12 сентября 2018 г. между ПАО Сбербанк России и Зайченко С.Н. заключен кредитный договор № (на условиях потребительского кредита) на сумму 80 000 руб. под 19,25% годовых, срок возврата кредита – по истечении 50 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 50 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2338 рублей 68 копеек (пункт 6 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.16-20).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункты 3.3, 3.4 Общих условий кредитования).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Зайченко С.Н. согласилась, что подтверждается её подписью заемщика на страницах индивидуальных условий «Потребительского кредита», графиком платежей.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 80 000 рублей. Однако ответчик Зайченко С.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При этом судом учитывается, что факт заключения в офертно-акцептной форме кредитного договора № от 12 сентября 2018 г., его условия, поступление в распоряжение Зайченко С.Н. заемных денежных средств и предоставление услуг оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 27 января 2020 г. составляет 83 829 рублей 09 копеек, включая: 72 210 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 11 040 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 297 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 280 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.8).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств Зайченко С.Н. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

При этом, истцом в адрес ответчика 10 сентября 2019 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Между тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование банка не исполнено.

15 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Зайченко С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2018 г. за период с 13 мая 2019 г. по 11 октября 2019 г. в размере 79 718 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1295 рублей 78 копеек.

14 января 2020 г. на основании письменных возражений Зайченко С.Н. указанный судебный приказ отменен.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Зайченко С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2018 г. в сумме 83 829 рублей 09 копеек, из которых 72 210 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 11 040 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 297 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 280 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2714 рублей 87 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Зайченко С.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 87 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Зайченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зайченко С.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2018 г. в размере 83 829 рублей 09 копеек, из которых 72 210 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 11 040 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 297 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 280 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 87 копеек, а всего 86 543 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Т.В. Бардина