копия Дело №2-2514/23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушиной Ольги Викторовны к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полушина О.В. в лице представителя Никифорова В.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права собственности на квартиру.
В обоснование указала, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному 24.08.1993 года, истец Полушина О.В. и ее муж Полушин В.П. являются собственниками квартиры площадью 46,5кв.м. по адресу: <адрес> (дом и номер квартиры не указаны).
На основании распоряжения главы Лотошинского района от 31.10.2001 года №-р, постановлений главы Микулинского сельского округа Лотошинского района от 15.06.1998 года № и от 08.01.2008 года №, закона Московской области от 28.02.2005 года №-ОЗ адрес квартиры изменен: <адрес>.
Полушина О.В. и Полушин В.П. произвели реконструкцию квартиры, что повлекло изменение общей площади квартиры с 46,5кв.м. до 61,2кв.м. Разрешение на реконструкцию квартиры они не получали.
24.07.2012 года квартире присвоен кадастровый №, в ЕГРН содержатся сведения об адресе: <адрес> площади квартиры – 61,2кв.м.
27.11.2015 года Полушина О.В. и Полушин В.П. обратились в Управление Росреестра по Московской области, чтобы зарегистрировать право общей совместной собственности на эту квартиру, но регистрация была приостановлена, затем в ней отказано ввиду недостаточности сведений для идентификации объекта в государственном кадастре недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Полушин В.П. умер. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как единственный наследник по закону, заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанную квартиру отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность не указаны дом и номер квартиры, а также в связи с противоречиями относительно площади квартиры, указанными в договоре (46,5кв.м.), техпаспорте БТИ по состоянию на 22.12.2010 года (61,2кв.м.) и в сведениях ЕГРН (61,2кв.м.).
Просит суд (с учетом уточнений): - признать за истцом право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 61,2кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;
- включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 61,2кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после Полушина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за истцом право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 61,2кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Истец Полушина О.В., представитель истца Никифоров В.П. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, уточненный иск поддержали.
Ответчик администрация г.о.Лотошино Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск признала, последствия признания иска понятны.
Рассмотрев уточненный иск, изучив материалы дела, отзыв ответчика, наследственное дело, справку отдела архитектуры и градостроительства администрации г.о.Лотошино о том, что реконструкция, проведенная в квартире истца, не нарушает права и законные интересы собственника смежной квартиры, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, не нарушает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного жилого дома, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ 24.08.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 770-091, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/2) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 61,2░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 61,2░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/2) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 61,2░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.12.2023 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░