Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-936/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-864/2022                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                         13 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Калинкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный»,

ответчика – Панюшкиной Анны Макаровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Панюшкиной Анне Макаровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее по тексту – КПКГ «Столичный», кооператив) обратился в суд с иском к Панюшкиной А.М., Князевой Г.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано на то, что Панюшкина А.М. заключила с КПКГ «Столичный» договор займа №05/1252 от 03.04.2015 г., согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 03.04.2015 по 03.04.2016 в размере 50 000 рублей денежными средствами (пункт 1 договора), а ответчик обязался возвратить её по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а также вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (пункт 4 договора), членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2 руб. 50 коп. в месяц на каждые 100 руб., полученные из Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся у пайщика (протокол заседания Правления кооператива от 26.01.2015 г.) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку по ставке 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 50 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру №128 от 03.04.2015 г. Ответчик свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также о возврате займа не позднее 26 января 2016 г. Ответчик по истечении срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный» 3 апреля 2015 г. заключил договор поручительства №264 с Князевой Г.М., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Панюшкиной А.М. всех её обязательств, возникших из договора займа №05/1252 от 03.04.2015 г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовии принято решение о взыскании с Панюшкиной А.М. и Князевой Г.М. в пользу КПКГ «Столичный» задолженности по договору займа №05/1252 от 03.04.2015 г., а именно: по возврату суммы займа в размере 37 307 руб. 02 коп., по выплате процентов за пользование займом за период с 29.06.2015 по 29.02.2016 в размере 3 813 руб. 33 коп., по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 29.06.2015 по 29.02.2016 в размере 3 813 руб. 33 коп., по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 03.07.2015 по 29.02.2015 в размере 2 062 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 112 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 89 коп.

По состоянию на 14.02.2021 г. договор займа №05/1252 от 03.04.2015 г. не расторгнут, является действующим. Остаток по основной сумме займа составляет 9 118 руб. 48 коп. Руководствуясь пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям истца ответчики обязаны выплатить кооперативу по договору займа сумму в размере 61 771 руб. 40 коп., которая складывается из задолженности по следующим основаниям:

из не исполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.02.2018 по 15.02.2021, в размере 30 885 руб. 70 коп.;

из не исполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 15.02.2018 по 15.02.2021, в размере 30 885 руб. 70 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Панюшкиной А.М. и Князевой Г.М. в пользу КПКГ «Столичный» задолженности по договору займа №05/1252 от 03.04.2015 г. за период с 15.02.2018 по 15.02.2021 в размере 61 771 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 руб. 89 коп.

11 апреля 2022 г. Панюшкина А.М. предоставила заявление, в котором просит отменить судебный приказ.

КПКГ «Столичный» считает, что заявленные требования необходимо рассмотреть в порядке искового производства.

Кроме того, должник обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие договора займа о выплате компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку в его выплате при нарушении заемщиком установленных сроков возврата определяет размер платы ответчиков, как встречное предоставление кооперативу за выдачу ответчику суммы займа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный» задолженность в сумме 61 771 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.02.2018 по 15.02.2021, в размере 30 885 руб. 70 коп.; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 15.02.2018 по 15.02.2021, в размере 30 885 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 78 коп., а также почтовые расходы по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в размере 142 руб. 00 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 29.08.2022 г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований, предъявленных к ответчику Князевой Г.М., прекращено в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду смерти указанного лица, наступившей до предъявления истцом настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца - ООО КПКГ «Столичный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования они поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Панюшкина А.М. не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно. Почтовая корреспонденция, направленная судом в её адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 28.11.2014 г. Панюшкина А.М. принята в члены КПКГ «Столичный».

На основании заявления Панюшкиной А.М. от 03.04.2015 г. о выдаче займа на потребительские нужды между КПКГ «Столичный» и Панюшкиной А.М. (пайщик) 3 апреля 2015 г. заключен договор займа №05/1252, согласно которому кооператив предоставил пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев (дата возврата – 3 апреля 2016 г.) под 30% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Как следует из пункта 10 договора займа №05/1252 от 03.04.2015 г., исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Князевой Г.М. согласно договору поручительства №264 от 03.04.2015 г., прилагаемому к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Факт заключения между сторонами указанного договора и предоставления ответчику займа в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 03.04.2015 г. №5/00128 и никем не оспаривается.

Панюшкина А.М. приняла на себя обязательство возвратить в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 3 числа каждого месяца (пункт 6 договора займа).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (пункт 12 договора займа).

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 03.04.2015 г. стороны также согласовали обязанности пайщика вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размерах и сроки, предусмотренные соглашением.

В соответствии с соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 03.04.2015 г., заключенного между КПКГ «Столичный» и Панюшкиной А.М., являющейся пайщиком кооператива, на основании Устава кооператива, Программы финансовой взаимопомощи, Положения о членских взносах, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1); уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи (пункт 1.2); членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 8 150 руб. 69 коп. (пункт 1.4); пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику платежей в порядке и сроки, указанные в Приложении 1 к настоящему соглашению (пункт 1.5).

    Протоколом заседания Правления кооператива от 26.01.2015 г. установлены членские взносы на покрытие расходов кооператива по программе «Пенсионный» пайщикам пенсионерам при условии внесения ими 10% паевого взноса от суммы займа: в частности, в размере 2 руб. 50 коп. в месяц на каждые 100 руб., получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика.

    Из материалов дела также следует, что ввиду ненадлежащего исполнения пайщиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа кооператив обратился в суд с иском к Панюшкиной А.М. и Князевой Г.М. о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу 31.05.2016 г. решением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовии от 25.04.2016 г. с Панюшкиной А.М. и Князевой Г.М. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный» взыскана задолженность по возврату суммы займа в размере 37 307 руб. 02 коп., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 29.06.2015 по 29.02.2016 в размере 3 813 руб. 33 коп., задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 29.06.2015 по 29.02.2016 в размере 3 813 руб. 33 коп., задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 03.07.2015 по 29.02.2015 в размере 2 062 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 112 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 89 коп., а всего 48 718 руб. 65 коп.

Из материалов дела также следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 31.05.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 718 руб. 65 коп., в отношении Князевой Г.М., в пользу КПКГ «Столичный», окончено 15.12.2020 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.10.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска по вышеуказанному гражданскому делу №2-181/2016 о взыскании задолженности по договору займа, в отношении Панюшкиной А.М., в пользу КПКГ «Столичный», окончено 15.07.2021г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа №05/1252 от 03.04.2015 г. расторгнут не был, по состоянию на 14.02.2021 г. он являлся действующим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорным правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Отношения между КПКГ «Столичный» и Панюшкиной А.М. основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по своевременному возврату займа, а также уплате компенсационных выплат, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Из толкования условий заключенных сторонами договора займа, соглашения о членском взносе следует вывод о том, что ежемесячные компенсационные выплаты являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Взыскание процентов за пользование займом по ставке 30% годовых от суммы остатка займа, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива до дня полного погашения суммы основного долга по займу основано на положениях статей 809, 810 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция согласуется с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.12.2020 г. остаток займа составлял 9 118 руб. 48 коп., который был учтен истцом в счет погашения основного долга 15.02.2021 г.

С учетом изложенного, истцом начислена задолженность, складывающаяся из:

не исполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.02.2018 по 15.02.2021, в размере 30 885 руб. 70 коп.;

из не исполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 15.02.2018 по 15.02.2021, в размере 30 885 руб. 70 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Поскольку условия о выплате суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены, его обязательства по договору займа не были прекращены, на ответчика возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом, а также членских взносов до дня полного погашения суммы основного долга (15.02.2021 г.).

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.04.2022 г. судебный приказ от 14.02.2022 г. о взыскании в солидарном порядке с Панюшкиной А.М., Князевой Г.М. в пользу КПКГ «Столичный» задолженности по договору займа №05/1252 от 03.04.2015 за период с 15.02.2018 по 15.02.2021 в размере 61 771 руб. 40 коп. был отменен в связи с поступившими от Панюшкиной А.М. возражениями.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (статья 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчик, заключая вышеуказанный договор, выразила свое согласие с условиями договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет им не оспорен, суд считает требования КПКГ «Столичный» о взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, среди прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца в размере 71 руб. 00 коп. на отправку посредством почтовой связи в адрес ответчика Панюшкиной А.М. искового заявления с приложенными документами, в подтверждение чего представлены соответствующие доказательства, суд признает необходимыми и относит их к издержкам, подлежащим возмещению истцу указанным ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 14 коп. ((30 885,70 + 30 885,70 коп.) – 20000,00 х 3% + 800,00).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Панюшкиной Анне Макаровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панюшкиной Анны Макаровны (<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» (ИНН 2127327233) задолженность по договору займа №05/1252 от 03.04.2015 г. в сумме 61 771 (шестьдесят одна тысяч семьсот семьдесят один) рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.02.2018 по 15.02.2021 – 30 885 руб. 70 коп.; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 15.02.2018 по 15.02.2021 – 30 885 руб. 70 коп.; а также почтовые расходы по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в размере 71 (семьдесят один) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 14 копеек, а всего 63 895 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года