Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 от 29.01.2024

<данные изъяты>

Дело №1-83/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги          08 июля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., Ильиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Платоновой Л.Н., Бушуева А.М.,

подсудимых – Токарева Ю.А., Черепанова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Токарева Ю.А., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черепанова Е.Г., <данные изъяты> не судимого

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Ю.А. и Черпанов Е.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 2 п. 4 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п. 4 главы 1 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

В соответствии с п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

04.11.2023 около 16:00 находясь по адресу: <адрес>, Черепанов Е.Г. предложил Токареву Ю.А. совершить незаконную рубку лесных насаждений породы «берёза» и «осина» в лесном массиве, расположенном в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» на что Токарев Ю.А. ответил согласием, тем самым Черепанов Е.Г. и Токарев Ю.А. вступили в преступный сговор между собой на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя задуманное, заранее обсудим план своих действий, 05.11.2023 около 09:30, Черепанов Е.Г. взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 250» и топор, а Токарев Ю.А. бензопилу марки «STIHL MS 180», на тракторе марки Т-40АМ, государственный регистрационный знак №, с телегой, принадлежащем Черепанову Е.Г., выехали в лесной массив, расположенный в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне–Сергинское лесничество» входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, где в период времени с 09:30 по 14:00 того же дня в нарушение ст. ст. 42, 58 Конституции РФ, ч. ч. 2, 4, 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 209-ФЗ), ч. ч. 3, 4, п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лесном участке с географическими координатами 56.839093 северной широты и 58.487367 восточной долготы, Черепанов Е.Г., используя бензопилу марки «STIHL MS 180» и топор, а Токарев Ю.А. используя бензопилу марки «STIHL MS 250», незаконно совершили выборочную рубку 9 деревьев породы «береза» общим объемом 5,4 кубических метра и 1 дерева породы «осина» общим объемом 0,702 кубических метра, прекратив их дальнейший рост.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, указанными в п. 1 Приложения № 1 и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате умышленных совместных преступных действий Черепанова Е.Г. и Токарева Ю.А., лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Сергинское лесничество», причинен имущественный ущерб в сумме 88 259 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Токарев Ю.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 05.11.2023 он договорился с Черепановым Е.Г. заготовить дрова для печного отопления дома. Используя трактор Т40, принадлежащий Черепанову Е.Г., они приехали на делянку в районе <адрес>, на территорию свалки бывшего ЛПХ, где совместно с Черепановым Е.Г. используя заранее приготовленные бензопилы, спилили 10 деревьев, 8 из которых распилили, погрузили на телегу, вывезли из лесного массива и выгрузили у его дома. Ущерб, причиненный лесному фонду в размере 44 129,50 руб. Токарев Ю.А. возместил в полном размере.

Судом исследовались показания подсудимого Токарева Ю.А. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе с участием защитника в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 96-100) Токарев Ю.А. показал, что 04.11.2023 около 16:00 он и Черепанов Е.Г., обсуждали вопрос отопления их жилых домов в предстоящий зимний период, когда Черепанов Е.Г. предложил ему совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что Токарев Ю.А. ответил согласием. Затем они обсудили детали, в соответствии с которыми он и Черепанов Е.Г. на тракторе марки Т-40 с деревянной телегой, принадлежащими Черепанову Е.Г., должны выехать в лесной массив, где, используя личные бензопилы, спилить десять деревьев породы «береза» и «осина», распилив их на чураки, погрузить их в телегу и перевезти по адресу: <адрес>, где разделить незаконно срубленную древесину пополам в целях дальнейшего использования для отопления своих жилищ. Реализуя задуманное, 05.11.2023 в период времени с 10:00 до 14:00, он и Черепанов Е.Г., выехав в лесной массив, расположенный квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопил марки «STIHL MS 250» и «STIHL MS 180», произвели незаконную рубку, то есть отделение от корня 9 деревьев породы «береза» общим объемом 5,4 кубических метра и 1 дерева породы «осина» общим объемом 0,702 кубических метра, прекратив их дальнейший рост. После чего отделили от спиленных стволов сучья, ветки, распилили их на чураки, погрузили их в деревянную телегу трактора марки Т-40АМ и перевезли в <адрес>. В результате совместных преступных действий ими Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Сергинское лесничество», был причинен имущественный ущерб, на общую сумму 88 259 рублей 00 копеек. Оглашенные показания Токарев Ю.А. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Черепанов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 03 или 04.11.2023 он встретился с Токаревым Ю.А. и предложил ему спилить деревья для заготовки дров. 05.11.2023 около 11:00 они совместно с Токаревым Ю.А., взяв бензопилы, воспользовавшись трактором, выехали в лесной массив в сторону <адрес>, расположенный недалеко от железно – дорожного переезда, где спилили 1 осину и 8 берез. Затем они их распилили и погрузили в телегу. Когда выезжали из леса на дорогу, то встретили мастера леса Бузорина С.В., который сообщил им о незаконности их действий. Причиненный лесному фонду ущерб Черепановым Е.Г. полностью возмещен.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимых Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г., так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, другими материалами дела. Данные показания признаются судом допустимыми доказательствами по делу и кладутся в основу приговора.

Вина подсудимых Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего С.Г.В. в суде показала, что 05.11.2023 мастер леса Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Б.С.В. обнаружил незаконную рубку деревьев породы «береза» и «осина» в квартале 122 выделе №, которую совершили Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. Был произведен подсчет срубленных ими деревьев, составлен расчет причиненного ущерба. Количество спиленных деревьев, представитель потерпевшего не помнит. Причиненный ущерб Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. возвещен в полном размере.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Сыпченко Г.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 246-250) следует, что 05.11.2023 года от мастера леса Кленовского участкового лесничества Б.С.В., ей стало известно о фактах незаконной рубки в квартале Кленовского участка Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» на участке местности расположенного вблизи <адрес>, который относится к землям государственного лесного фонда. Так 05.11.2023 около 14:00 по лесной дороге, ведущей от <адрес> в сторону <адрес> Б.С.В. увидел, что по дороге в направлении <адрес> двигается трактор марки Т40, государственный регистрационный знак №, с прицепом, нагруженным чураками свежеспиленной древесины породы «осина» и «береза». Проследовав по следам трактора, Б.С.В. обнаружил место незаконной рубки древесины породы «береза», «осина», «ель», которое располагалось в лесном массиве в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», географические координаты 56.839093 58.487367. О данном факте Б.С.В. сообщил в полицию. Впоследствии совместно с сотрудниками полиции Б.С.В. принял участие в осмотре места происшествия, где было установлено наличие на месте незаконной рубки 24 пня деревьев: породы береза – 18, осина – 5 и ель – 1. Кроме того, 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Б.С.В. по адресу: участок местности у <адрес>, сотрудниками полиции у Токарева и Черепанова были изъяты чураки породы деревьев «береза» и «осина». В результате их незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ими причинен материальный ущерб на общую сумму 88 259 рублей 00 копеек. В настоящий момент причиненный ущерб Токаревым и Черепановым возмещен полностью.

Мастер леса Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Б.С.В. суду показал, что он, гуляя с собакой, увидел как по дороге из леса выезжает трактор Т-40 с дровами за рулем которого находился Черепанов. По следу от трактора он дошел до места рубки деревьев и сфотографировал его.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля Б.С.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 154-157) следует, что 05.11.2023 около 14:00 он увидел, как по лесной дороге в направлении <адрес> двигается трактор марки Т40, государственный регистрационный знак №, с прицепом, нагруженный чураками свежеспиленной древесины породы «осина» и «береза». В кабине трактора находились ранее знакомые ему жители <адрес> Токарева Ю.А. и Черепанов. По роду его деятельности ему было известно, что в указанном районе лесного массива древесина физическим лицам не отводилась. Поэтому он сфотографировал указанный трактор, телегу с находящейся в ней древесиной, а также Токарева и Черепанова. Проследовав по следам трактора, им было обнаружено место незаконной рубки древесины породы «береза», «осина», «ель», которое располагалось в лесном массиве в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», географические координаты 56.839093 58.487367. Указанный участок местности относится к землям государственного лесного фонда. 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с его участием, были произведены замеры среднего диаметра пней. В ходе произведённых замеров установлено, что на месте незаконной рубки лесных насаждений находятся пни спиленных деревьев породы «береза» в количестве 18 штук общим объёмом 12,396 м3, пни спиленных деревьев породы «осина» в количестве 5 штук общим объёмом 3,656 м3, пень спиленного дерева породы «ель» в количестве 1 штуки общим объёмом 0,629 м, диаметром 28 см. По характеру незаконной рубки он понял, что произведена выборочная рубка древесины пород «береза», «осина», «ель», используемой для отопления жилища, ручным способом с использованием бензопилы. По характеру и цвету поверхности пней можно сделать вывод о том, что незаконная рубка произведена в ноябре 2023 года (свежая рубка). Расчет ущерба, был произведён на основании Постановления Правительства РФ от 29.08.2018 №1730 и Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 г №2405 «О ставках платы за единицу объема лесных Ресурсов и ставки платы за единицу площади лестного участка, находящегося в Федеральной собственности». В настоящее время ему известно, что на вышеуказанном участке местности 05.11.2023 года был совершен факт незаконной рубки Токаревым и Черепановым деревьев породы «береза» в количестве 9 штук и породы «осина» в количестве 1 штуки. В результате незаконных действий Токарева и Черепанова лесничеству причинен материальный ущерб на общую сумму 88 259 рублей. 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности у <адрес>, сотрудниками полиции у Токарева и Черепанова были изъяты чураки породы деревьев «береза» и «осина», 7 спилов деревьев породы «береза» и 1 спил дерева породы «осина». Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Директор ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Зыков И.А. в суде показал, что в ходе проведенной проверки была выявлена незаконная рубка деревьев в лесном массиве в квартале 122 Токаревым Ю.А. и Черепановым Е.Г., которая была установлена мастером леса Кленовского участкового лесничества Б.С.В. Объем похищенного свидетель не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля З.И.А. данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-161) следует, что 06.11.2023 года на территории квартала 122 выдел 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне - Сергинское лесничество» мастером леса Б.С.В. выявлена незаконная рубка лесных насаждений. В связи с чем, 15.11.2023 ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» по факту незаконной рубки составлена справка - расчёт размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Расчёт размера причиненного вреда произведён на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №. В соответствии с протоколом осмотра лесного участка и актом о лесонарушении установлены незаконно спиленные деревья породы «береза» в количестве 9 штук, породы «осина» в количестве 1 штуки. Общий размер вреда, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки Токаревым и Черепановым согласно произведенному расчету составил 88 259 рублей 00 копеек. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель М.Н.С., работающая дежурным по переезду железнодорожного пути 1493 км. 8 пикета, 8 околодка ОАО РЖД, Красноуфимская дистанция пути, ПЧ – 27 в суде показала, что местом её работы является будка поста безопасности железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>. На железнодорожном переезде ведется видеонаблюдение. На видеозаписи фиксируется текущая дата, время московское.

Свидетель П.А.В. в суде показал, что 05.11.2023 он ездил в лесной массив для заготовки дров. Во время рубки деревьев в лесном массиве он встретил Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г., которые тоже заготавливали дрова. К ним он не подходил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля Д.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-175) следует, что он работает в должности лесничего Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество». От мастера леса Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Б.С.В. ему стало известно, что 05.11.2023 около 14:00 Б.С.В. на лесной дороге, ведущей от <адрес> в сторону <адрес> увидел, что по дороге в направлении <адрес> двигается трактор марки Т40, государственный регистрационный знак №, с прицепом, нагруженным чураками свежеспиленной древесины породы «осина» и «береза». В кабине трактора находились Токарев Ю.А. и Черепанов Е.Г. Зная, что в указанном лесном массиве древесина физическим лицам не отводилась, Б.С.В. сфотографировал трактор и проследовал по его следам в лесной массив, где в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, участок Кленовской, ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество», географические координаты № им было обнаружено место незаконной рубки древесины породы «береза», «осина», «ель». Указанный участок местности относится к землям государственного лестного фонда. О данном факте Б.С.В. кроме него сообщил руководству ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и в полицию. 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия установлено, что на месте незаконной рубки лесных насаждений находятся пни спиленных деревьев породы «береза» в количестве 18 штук общим объёмом 12,396 м3, пни спиленных деревьев породы «осина» в количестве 5 штук общим объёмом 3,656 м3, пень спиленного дерева породы «ель» в количестве 1 штуки общим объёмом 0,629 м3. В настоящее время ему известно, что на вышеуказанном участке местности 05.11.2023 был совершен, в том числе, факт незаконной рубки Токаревым Ю.А. и Черепановым Е.Г. деревьев породы «береза» в количестве 9 штук, породы «осина» в количестве 1 штуки. В результате незаконных действий Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 88 259 рублей 00 копеек. Также ему известно, что 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Б.С.В., Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. по адресу: участок местности у <адрес>, сотрудниками полиции у Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. были изъяты чураки породы деревьев «береза» и «осина», 7 спилов деревьев породы «береза» и 1 спил дерева породы «осина». Причиненный ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Ткаревым Ю.А. и Черепановым Е.Г. ущерб в сумме 88 259 рублей 00 копеек возвещен полностью.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОеП № МО МВД России «Нижнесергинский», согласно которому 06.11.2023 в 09:30 часов в дежурную поступило сообщение от мастера леса Кленовского участкового лесничества Б.С.В. о том, что 06.11.2023 в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка леса породы береза и осина в количестве 8 м3. (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06.11.2023, согласно которому на участке местности между домами № и № <адрес> осмотрена телега, в которой имеются опилки и береста, трактор государственный регистрационный знак №, кабина, внутри которой на сиденье находится бензопила «STIHL MS 250/MS 250 C 01.2018», под сиденьем бензопила «STIHL MS 180», также топор с деревянной рукоятью, с помощью которых, Черепанова Е.Г. и Токарева Ю.А. по их пояснениям, 05.11.2023 передвигались на тракторе, совершили рубку лесных насаждений (т. 1 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором имеются спилы деревьев породы «берёза» и «осина», комлевые части семи стволов деревьев породы «берёза» и одна комлевая часть ствола дерева породы «осина». В ходе осмотра Черепанов Е.Г. и Токаев Ю.А. пояснили, что данные спилы деревьев породы «берёза» и «осина» они спилили 05.11.2023 в лесном массиве вблизи <адрес> (т.1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра в сфере лесопромышленного комплекса с приложением от 06.11.2023, согласно которому произведён осмотр участка местности в квартале 122 выдел 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества, географические координаты С 56.839093° В 058.487367° на котором обнаружены пни деревьев породы «берёза» № диаметром 31 см, № – 28 см, № – 22см, № см, № – 28см, № – 28 см, № – 26 см, пень дерева породы «осина» № – 28 см, которые по внешним признакам совпадают с фрагментами комлевых частей аналогичных деревьев, изъятых у <адрес>. На месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружены два спиленных ствола дерева породы берёза диаметром 29 и 24 см. (т.1 л.д.33-48);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 07.11.2023, согласно которому произведен осмотр будки поста безопасности переезда <адрес> 1493 км, 8 пикет. При производстве следственного действия изъяты: запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на переезде <адрес> 1493 км, 8 пикет, на оптический диск. (т.1 л.д. 70-76);

- актом о лесонарушении ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» № от 06.11.2023, согласно которому в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка, Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» установлено нарушение требований лесного законодательства: незаконная рубка деревьев, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «берёза» в количестве 18 штук, «ель» в количестве 1 штуки, «осина» в количестве 5 штук (т. 1 л.д.104);

- справкой ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 15.11.2023 №, согласно которой незаконная рубка по географическим координатам № была выявлена в квартале 122 выдел 22 Кленовского участкового лесничества Кленовского участка ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», относящегося к землям государственного лесного фонда. Защитные леса, категории – леса расположенные в защитных полосах лесов (т. 1 л.д.114);

- справкой-расчётом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 15.11.2023, согласно которой вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 122, выдел 22 Кленовского участка, Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», составил 88 259 рублей, основанием для исчисления вреда, причиненного лесам, является постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 1 л.д. 115);

- справкой Нижнесергинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 05.12.2023 №, в соответствии с которой согласно Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, в составе единого землепользования № согласно свидетельства о праве собственности Российской Федерации на участок с разрешённым использованием для лесного хозяйства учитывается в категории земель – земли лесного фонда (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28.12.2023, согласно которому осмотрен трактор колесный двухосный марки «Т-40 АМ» государственный регистрационный знак 2926ТВ66, одноосная деревянная телега, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28.12.2023, согласно которому, осмотрены 2 ствола деревьев породы «берёза», изъятые в ходе осмотра места происшествия в сфере ЛПК в квартале 122 выдел 22 Кленовского участка, Кленовского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», спилы деревьев породы «берёза» и «осина», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2023 по адресу: участок местности у <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 233-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 10.01.2024, согласно которому осмотрены 8 спилов деревьев породы «береза» и «осина», изъятых 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности у <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.242-249);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2024, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: оптический диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения, расположенной на переезде <адрес> 1493 км. 8 пикет за 05.11.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: будка поста безопасности переезда ст. Ключевая 1493 км. 8 пикет (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2024, согласно которому осмотрены бензопила марки «Stihl MS 250», бензопила марки «Stihl MS 180», топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2023 по адресу: участок местности между домами № и № по <адрес> городок <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 42-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 17.01.2024 с участием подозреваемого Черепанова Е.Г., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения, расположенной на переезде ст. Ключевая 1493 км. 8 пикет от 05.11.2023 года. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Черепанов Е.Г. пояснил, что зафиксированный на осматриваемых видеозаписях трактор государственный регистрационный знак № с прицепом — деревянной одноосной телегой принадлежит ему. На осматриваемых видеозаписях зафиксированы события, имевшие место 05.11.2023 в момент, когда он и Токарев Ю.А., на принадлежащем ему тракторе государственный регистрационный знак № с прицепом ехали в лесной массив, расположенный в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, где совершили незаконную рубку лесных насаждений, после чего возвращались обратно, при этом в одноосной телеге находились чураки незаконно вырубленных им и Токаревым Ю.А. деревьев породы «береза» и «осина» (т.2 л.д. 51-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 17.01.2024 с участием подозреваемого Токарева Ю.А., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения, расположенной на переезде ст. Ключевая 1493 км. 8 пикет от 05.11.2023 года. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Токарев Ю.А. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях зафиксированы события, имевшие место 05.11.2023 в момент, когда он и Черепанов Е.Г., на принадлежащем Черепанову Е.Г. тракторе, государственный регистрационный знак № с прицепом – деревянной одноосной телегой, ехали в лесной массив, расположенный в квартале 122, выдел 22 Кленовского участкового лесничества, где совершили незаконную рубку лесных насаждений, после чего возвращались обратно, при этом в одноосной телеге находились чураки незаконно вырубленных им и Черепановым Е.Г. деревьев породы «береза» и «осина» (т.2 л.д.63-74);

- заключением эксперта от 20.12.2023 № согласно которому спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес> ранее составляли единое целое. Спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>, ранее составляли единое целое. Спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>, ранее составляли единое целое. Спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>, ранее составляли единое целое. Спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>, ранее составляли единое целое. Спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>, ранее составляли единое целое. Спил с пня дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества и спил с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>. ранее составляли единое целое.Совпадений спила с комлевой части дерева № (из пакета №), изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес> со спилами с пней деревьев, изъятых при осмотре места происшествия в квартале 122 выделе 22 Кленовского участка Кленовского участкового лесничества не выявлено (т.1 л.д.210-222).

Все приведённые доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. в совершении инкриминируемого им преступления установлена и доказана.

Суд приходит к убеждению о виновности Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимых Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями представителя потерпевшего С.Г.В.., свидетелей З.И.А., Б.С.В., П.А.В., М.Н.С., Д.А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей оговаривать в совершенном преступлении Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. в судебном заседании не установлено, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, устанавливают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении, фактов наличия неприязненных отношений между ними и подсудимыми, в ходе судебного следствия не установлено.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности определения места и времени совершения Токаревым Ю.А. и Черепановым Е.Г. преступления, количества срубленных деревьев, их наименований, качества. Приведенные выше доказательства, являются тому подтверждением.

При квалификации преступления, выдвинутой стороной обвинения, суд учитывает разъяснения, данные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которым, под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В судебном заседании достоверно установлено, что Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г., в нарушение ст.ст. 30, 75 Лесного кодекса РФ, а также п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», при отсутствии разрешительного документа на рубку древесины, то есть без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно из иной личной заинтересованности, 05.11.2023 года, в период времени с 09:30 до 14:00 незаконно, группой лиц по предварительному сговору совершили выборочную рубку лесных насаждений в количестве 9 деревьев породы «береза» общим объемом 5,4 кубических метра, 1 дерева породы «осина» общим объемом 0,702 кубических метра, прекратив их дальнейший рост, причинив ущерб лесному фонду в размере 88 259 рублей.

Сумма ущерба произведена по традиционной методике, на основании материалов лесоустройства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Размер вреда, причиненного преступлением, определен на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств, справкой об ущербе, расчетом ущерба, в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Объем незаконно срубленного леса установлен на основании протокола осмотра, произведенного, в том числе с участием Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г., непосредственно производивших рубку леса, показаниями мастера леса Б.С.В., лесничего Д.А.Н.

Оснований не доверять представленным в обоснование размера причиненного вреда доказательствам у суда не имеется.

При этом Токарев Ю.А. и Черепанов Е.Г. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ, и желали их наступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об умышленном совершении подсудимыми действий по незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного заседания нашел полное подтверждение, поскольку действия подсудимых были совместные, согласованные, взаимно дополняли друг друга, а наступивший преступный результат являлся единым и общим для обоих участников преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в ходе судебного заседания нашел полное подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненный в результате незаконной рубки, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превысил пятьдесят тысяч рублей, что является крупным размером.

Оценивая в судебном заседании все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

Действия подсудимых Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых сомнений не вызывает, их поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г. вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Токарева Ю.А. суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, вдовец, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В качестве смягчающих наказание Токареву Ю.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким лицам, а также соседям, оказание помощи по содержанию и воспитанию внука, оказание волонтерской помощи участникам СВО, занятие иной общественно полезной деятельностью, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Черепанова Е.Г. суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, вдовец, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В качестве смягчающих наказание Черепанову Е.Г. обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким лицам, а также соседям, оказание волонтерской помощи участникам СВО, участие сына в зоне боевых действий в Сирии и на территории Украины и наличие у него государственных наград, оказание помощи по содержанию и воспитанию внуков, занятие иной общественно полезной деятельностью, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учётом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, Токареву Ю.А. и Черепанову Е.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому они признаны виновными. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за их поведением в период испытательного срока и возложения на них исполнения ряда обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Токареву Ю.А. и Черепанову Е.Г. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Токареву Ю.А. и Черепанову Е.Г. размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, а также добровольное возмещение ущерба, которое, безусловно и достаточно не может свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, связанных с причинением ущерба в области экологии, суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы в свою очередь могли свидетельствовать о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую, либо о прекращении уголовного преследования, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения в отношении Токарева Ю.А. и Черепанова Е.Г ст. 53? Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 72?, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимым подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного следствия, которые в соответствие со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимых, поскольку они трудоспособны, имеют возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Токарева Ю.А. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Черепанова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Черепанова Е.Г. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Токареву Ю.А. и Черепанову Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Взыскать с Токарева Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рубль 70 копеек, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению.

Взыскать с Черепанова Е.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рубль 70 копеек, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор колесный марки «Т-40 АМ» государственный регистрационный знак № одноосную деревянную телегу, оставить по принадлежности у Черепанова Е.Г.;

- 2 ствола деревьев породы «берёза», спилы (чураки) деревьев породы «берёза» и «осина», а также 8 спилов деревьев породы «берёза» и «осина», 23 спила деревьев породы «береза» и «осина», - уничтожить;

- оптический диск, содержащий копию записей камеры видеонаблюдения от 05.11.2023 года, хранить при уголовном деле.

- бензопилу марки «Stihl MS 250», бензопилу марки «Stihl MS 180», топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2023 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» вернуть Токареву Ю.А. и Черепанову Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

А.Г. Николаев