Дело № 1-414/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Выборг 22 августа 2019
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Павлюковой О.С.,
с участием прокурора Сибирцевой Т.С.,
подозреваемого Константинова Д.В.,
защитника – адвоката Тростниковой С.М.,
рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Полижаева О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Константинова Д.В., Дата уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Выборгский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по выборгскому району Ленинградской области Полижаева О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Константинова Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании КОНСТАНТИНОВ возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что, по его мнению, имеются иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25, 28 УПК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, а также по делу принесена явка с повинной.
Суд, выслушав мнение участников процесса: защитника, поддержавшую подзащитного и просившую отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства; прокурора, считавшую, что при указанной позиции подозреваемого в удовлетворении ходатайства следователю необходимо отказать, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого КОНСТАНТИНОВА удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 256, 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Константинову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.
Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № руководителю следственного органа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Хмелева М.А.