Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2023 ~ М-4427/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-5833/2023

50RS0001-01-2023-004961-30

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 25 июля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Киберколлект" к Рудневой Татьяне Валериевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Киберколлект» предъявил к ответчику Рудневой Т.В. иск,
в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности
по договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Толокольникова Анастасия Сергеевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Третье лицо Толокольникова А.С. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.ст. 158, 160 ГК РФ сделки совершаются устно
или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего
ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести
на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме,
за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах,
а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее
на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент
его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также
все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности
(пункт 3 статьи 1).

Как установлено ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода
и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время
до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа
и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов
за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости
от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости
от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа),
за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком
в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья
428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором
в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст. 11 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ заемщик вправе отказаться
от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока
его предоставления.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ) регулирует отношения
в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись
и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится
в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо,
от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что, предъявляя к ответчику требование о взыскании задолженности в размере 50 700 рублей, истец ссылается на заключенный договор №, указывая при этом,
что в соответствии с данным договором ответчику предоставлена сумма займа
в размере 30000 рублей, которую ответчик не возвратил в установленный договором срок. Также истцом указано, что данный договор заключен ООО МКК «Киберлэндинг» и Рудневой Т.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование данного требования представлены история операций; индивидуальные условия договора займа; правила предоставления займов; договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года
с актом приема передачи и приложениями; определение от ДД.ММ.ГГГГ
об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа (л.д.).

Из представленного ответа на судебный запрос из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» следует, что номер телефона № принадлежит абоненту Толокольниковой Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г., период действия с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время (л.д.).

Как указано в письменном ответе на судебный запрос из ПАО «Сбербанк», по предоставленным данным «№» определить принадлежность карты какому-либо из клиентов банка не представляется возможным (л.д.).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истец не представил относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих,
что ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило Рудневой Т.В. сумму займа
в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, представленные истцом в дело письменные документы
не свидетельствуют безусловно о том, что договор займа был заключен ответчиком, и что данный договор займа отвечает требованиям закона – положениям ст.ст. 153, 154, 158, 160, 161, 420, 422, 432, 434, 807, 808 ГК РФ, поскольку данные письменные документы не подтверждают факт совершения действий ответчиком, и его волю, направленные на заключение договора займа.

При этом, представленные истцом в дело письменные документы, равно
как и доводы истца, приведенные в обоснование предъявленных к ответчику требований, опровергаются представленными в дело по запросу суда сведениями
о том, что номер мобильного телефона, использованный при оформлении условий договора, равно как и банковская карта, на которую переведены денежные средства, не принадлежали ответчику Рудневой Т.В.

С учетом изложенного, суд не может считать установленным, что договор займа, сведения о котором представлены в дело истцом, был заключен ответчиком Рудневой Т.В.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 700 рублей,
как оно изложено в просительной части искового заявления, не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного выше, также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей, поскольку данное требование является производным от указанного выше требования, в удовлетворении которого отказано.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Киберколлект»
к Рудневой Татьяне Валериевне о взыскании суммы задолженности
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 700 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2023 г.

Судья В.В.Пономарёва