Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 ~ М-93/2023 от 24.04.2023

УИД 67RS0017-01-2023-000172-29

Дело № 2-131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Монастырщина «07» июля 2023г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5», к ФИО6 об обязании установить прибор учёта электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7», к ФИО8 об обязании установить прибор учёта электрической энергии.

В обоснование заявленного требования указано, что зарегистрирована и проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве общей собственности совместно с супругом ФИО4, по адресу: <адрес>. По этому адресу в этом же жилом доме в специально отведённом помещении около <данные изъяты> с отдельным входом осуществляет профессиональную деятельность нотариуса. Жилой дом обеспечивается электрической энергией, номер лицевого счёта №. Учёт потреблённой электроэнергии осуществляется по прибору учёта № №, размещённому на опоре. С 2022 года сотрудниками гарантирующего поставщика ФИО9 ей как лицу, осуществляющему нотариальную деятельность в жилом доме, было предложено оплачивать часть потреблённой электроэнергии по коммерческому (повышенному) тарифу. При этом в связи с наличием только одного прибора учёта электроэнергии в жилом доме, ФИО10 осуществляет расчёт потреблённой электроэнергии на нотариальную деятельность в следующем порядке:

- для коммунальных нужд – исходя из норматива потребления для квартиры и предъявляется к оплате по тарифу «население»;

- для осуществления нотариальной деятельности – по прибору учёта № за вычетом норматива потребления для квартиры и предъявляется к оплате по тарифу, используемому при расчётах с юридическими лицами.

Считает данный расчёт неверным, нарушающим её права как потребителя, так как объём электроэнергии, подлежащий оплате как за профессиональную деятельность нотариуса, чрезмерно превышает фактически используемый объём электроэнергии для данной деятельности.. Для правильного учёта объёма электроэнергии, потреблённого при осуществлении профессиональной деятельности нотариуса, необходима установка отдельного прибора учёта. При обращении в ФИО11 ей сообщили, что не настаивают на установке дополнительного прибора учёта, предложили установить прибор учёта самостоятельно с последующим обращением к сетевой организации для его допуска в эксплуатацию.

Указывает, что действующим законодательством обязанность установки прибора учёта возложена на сетевую организацию, однако исполнить данную обязанность во внесудебном порядке сетевая организация отказывается.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных ранее исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска ФИО1 основан на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 к ФИО13 об обязании установить прибор учёта электрической энергии – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.

Судья Т.В.Земцова