Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-6/2023 от 10.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

<адрес>     10 февраля 2023 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО22,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2022г.,

при секретаре ФИО2,

а также с участием следователя СО МОМВД России «Моршанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО МОМВД России «Моршанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, разведенного, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав следователя СО МОМВД России «Моршанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6, прокурора, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО3, судья

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело № возбуждено следственным отделом МОМВД России «Моршанский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

30 августа и ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №.

По версии следствия, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем выставления оконного глазка незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО8, откуда совершил тайное хищение, а именно: молотка, кованного топора с деревянной ручкой, крестовую отвертку с сине-желтой силиконовой ручкой, металлические плоскогубцы, электрический удлинитель на три розетки, измерительную рулетку, зеркало, сберегательную лампочку, аптечку, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1698 рублей 70 копеек, а также бытовые предметы и продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО8 - тряпочную сумку «BODIZI», керамическую глубокую тарелку белого цвета, металлическую банку с болтами, металлическую банку с саморезами, металлическую банку с шурупами, зубило, металлическую коробку с надписью «С новым годом», в которой находились чайные пакетики с различными вкусами в количестве 100 штук, металлическую банку из под чая «Нувара Эмилия» с молотым кофе, открытые приправы для плова, полимерный пакет с сахаром массой 1 кг, упаковку салфеток, банку из-под кофе «Nescafe» с солью, полимерный пакет из магазина «Пятерочка».

Кроме этого, ФИО1 примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления оконного глазка незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО4, откуда совершил тайное хищение бытовых предметов, а именно: двухжильный электрический провод от холодильника «ЮРязань», двухжильный электрический провод от настенного светильника, двухжильный электрический провод от электрического кипятильника, двухжильный электрический провод от самодельного точильного аппарата, двухжильный электрический провод от потолочного вентилятора «Советский», проводные наушники от мобильного телефона «Samsung Galaxy G8», металлический кухонный нож, тем самым причинив материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 963 рубля 35 копеек.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 05 часам 00 минутам, путем выставления оконного глазка незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО5, откуда совершил тайное хищение бытовых предметов и продуктов питания, а именно: телевизионную антенну с кабелем, чугунную сковороду, молоток, крестовую отвертку с серо-синей ручкой, плоскую отвертку с желто-черной ручкой, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 930 рублей 50 копеек, а также бытовые предметы и продукты питания, не представляющие материальную ценность для потерпевшей ФИО5 – упаковку кетчупа «Макеев», упаковку кускового сахара «Чайкофский», целлофановый пакет с печеньем «Сладкая ферма», кофе «Nescafe», упаковку кофе «Nescafe» 3 в 1.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, путем выставления оконного глазка незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО9, откуда совершил тайное хищение самодельного электрического удлинителя, тем самым причинив материальный ущерб ФИО9 на сумму 182 рубля 40 копеек.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, путем выставления оконного глазка незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №, принадлежащий ФИО10, откуда совершил тайное хищение бытовых предметов и продуктов питания, а именно: двухжильный электрический кабель от мотора «Малыш» длиной 5 метров, телевизионную антенну с кабелем, электрический удлинитель на 3 розетки длиной 5 метров, электрический удлинитель на 2 розетки длиной 3 метра, причинив материальный ущерб на общую сумму 403 рубля 60 копеек, а также продукты питания, не представляющие материальную ценность для потерпевшей ФИО10 – мороженное пломбир в стаканчике, упаковку пельменей «Сибирские», две палки колбасы «Дым Дымыч», упаковку чипсов «Lays», банку кабачковый икры собственного производства, упаковку сгущенного молока «Алексеевское».

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО11, откуда совершил тайное хищение бытовых предметов, а именно: двухжильный электрический провод от водяного насоса «Малыш» длиной 12 метров, двухжильный электрический провод от электрического чайника «Scarlett SC-EK21S51» длиной 1 метр, двухжильный электрический провод от телевизора «Toshiba» длиной 1 метр, телевизионную приставку торговой марки «DEXP» с пультом управления от нее, телевизионную приставку торговой марки «World Vision T53» с пультом управления от нее, электрический удлинитель, тем самым причинив материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 2805 рублей 45 копеек.

Кроме этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, путем сбития навесного замка незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО12, откуда совершил тайное хищение бытовых предметов, а именно: двухжильный электрический провод сечением 0,7см, длиной 5 метров, двухжильный электрический провод сечением 1,5см длиной 5 метров, двухжильный электрический провод сечением 2,5см длиной 5 метров, двухжильный электрический провод от удлинителя сечением 0,7см длиной 5 метров, электрический чайник «Eurostek» объемом 1,7 литра, тем самым причинив материальный ущерб ФИО12 на общую сумму 2017 рублей 95 копеек.

Кроме этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 20 часам 00 минут, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО13, откуда совершил тайное хищение: телевизора торговой марки «Erisson» и пульт управления от него, телевизионную приставку «ВВК» и пульт управления от нее, спортивные кроссовки торговой марки «TimeJump», полотенце, тем самым причинив материальный ущерб ФИО13 на общую сумму 6272 рубля 15 копеек.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО14, откуда совершил тайное хищение бытовых предметов, а именно: электрический удлинитель на две розетки длиной 20 метров, двухжильный электрический провод от электрического чайника «Goodhelper», двухжильный электрический провод от тостера «Tefal», двухжильный электрический провод от утюга «Philips», двухжильный электрический провод от водяного насоса «Малыш» длиной 10 метров, двухжильный электрический провод от водяной станции «Вихрь» длиной 20 метров, тем самым причинив материальный ущерб ФИО14 на общую сумму 2908 рублей 80 копеек.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», участок №, принадлежащий ФИО15, откуда совершил хищение бытовых предметов и продуктов питания, а именно: двухжильный электрический провод от электрического удлинителя, причинив тем самым материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 100 рублей 10 копеек, а также бытовые предметы и продукты питания, не представляющие материальную ценность для потерпевшей ФИО15 – стеклянную банку с вишневым вареньем, пластиковое ведро с медом; металлическую банку с листовым чаем «Ричард», пакет с «сушками», двухжильные электрические провода сечением 0,7см длиной 1 метр от радиоприемника и магнитофона.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 продлевалась, последний раз постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МОМВД России «Моршанский» старший лейтенант юстиции ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МОМВД России «Моршанский» подполковника юстиции ФИО7 возбудил перед судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок является недостаточным для окончания предварительного следствия, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также данный срок является недостаточным для выполнения прокурором требований, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ, судом – требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем целесообразно и необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1

Также следователем указано, что с момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 по уголовному делу было выполнено следующее: обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с заключением товароведческой судебной экспертизы; предъявлено обвинение ФИО1

При этом, по мнению органа предварительного следствия, оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую, не имеется, поскольку ФИО1 является лицом, ведущим антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений имущественного и иного характера. Зная, что он совершил ряд преступлений против собственности и будет привлечен к уголовной ответственности, от вызова следователя в органы предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся, по месту регистрации не проживал, в связи с чем подвергался неоднократным принудительным приводам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение постановления о принудительном приводе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в городе Тамбове и доставлен в МОМВД России «Моршанский» для проведения с ним следственных действий. Кроме этого ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе, за тяжкие преступления, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал и с ДД.ММ.ГГГГ продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив ряд умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о сниженном поведенческом самоконтроле ФИО1, недостаточном осознании им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его действий. Вследствие чего, по мнению следствия, обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, может совершить новые преступления, а опасаясь осуждения к реальному лишению свободы, предпринять попытки скрыться, с целью избежать уголовной ответственности.

В связи с указанными обстоятельствами и принимая во внимание, что основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, у органа следствия возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 05 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что обвиняемый ФИО1 в настоящее время страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в связи с чем он не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствием не установлено.

Данное ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Моршанский» старший лейтенант юстиции ФИО6 доводы ходатайства поддержал, и просил продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшие ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в адрес суда заявили о рассмотрении настоящего ходатайства в их отсутствие. Вследствие чего суд посчитал возможным рассмотреть материал в их отсутствие, что не противоречит требованиям ч.4 ст.108 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании считал обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав следователя СО МОМВД России «Моршанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6, прокурора, обвиняемого и защитника, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО16 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая по существу настоящее ходатайство, суд считает обоснованными доводы следователя о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию предварительного расследования, в том числе доводы о необходимости ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, а также выполнения иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

При этом, судом учитывается, что оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная работа, а продление ФИО1 срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием следствия. Так, с момента продления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу выполнены следующие следственные действия: получено заключение товароведческой судебной экспертизы, обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с заключением, ФИО1 предъявлено обвинение, ФИО17 допрошен в качестве обвиняемого.

По мнению суда, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Представленные суду документы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступлений и конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, что нашло свое объективное подтверждение в показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколах его явок с повинной, протоколе проверки его показаний на месте, показаниях потерпевших ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, показаниях свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколах осмотра места происшествия, в заключении эксперта № от 24.10.2022г., а также в иных материалах уголовного дела.

В настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении десяти умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, в кабинете инфекционных заболеваний ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит, в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, согласно справке-характеристике УУП МОМВД России «Моршанский» проживает один, характеризуется удовлетворительно, не работает, на профилактическом учете не состоит, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, в качестве безработного в ТОГКУ ЦНЗ не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Оценивая доводы следователя о необходимости продления ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суд, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений против собственности, судимость за которые не погашена, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ и спустя незначительный промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, на путь исправления не встал, и вновь обвиняется в совершении десяти умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, что, по мнению суда, достаточно красноречиво и объективно свидетельствуют о сниженном поведенческом самоконтроле ФИО1, о недостаточном осознании им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его личности, склонной к совершению противоправных деяний, находит обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, исходя из возможности применения к ФИО1 меры наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд находит обоснованными доводы инициатора ходатайства о способности обвиняемого ФИО1, находясь на свободе, скрыться от следствия и суда, поскольку, как это следует из представленных материалов, ФИО1 до задержания на неоднократные вызовы следователя по повестке не являлся, в ходе исполнения постановлений следователя о приводе по месту жительства не находился и был обнаружен лишь ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Учитывая тяжесть и характер инкриминируемых ФИО1 преступлений, данные о его личности, возрасте, здоровье, семейном положении, и, принимая во внимание, что следствию объективно требуется дополнительное время для выполнения необходимых процессуальных действий, при этом волокиты по уголовному делу не установлено, также принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, суд не усматривает каких-либо веских и достаточных оснований для отмены либо изменения ранее избранной ему меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, залог, домашний арест.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, а также сведений о том, что обвиняемый в настоящее время страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в связи с чем, он не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, преследуя превентивную цель, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и о продлении обвиняемому ФИО1 срока его содержания под стражей на 2 месяца 00 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это соответствует требованиям защиты публичного интереса.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, гражданину РФ, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Копию настоящего постановления направить следователю СО МОМВД России «Моршанский» старшему лейтенанту юстиции ФИО6, потерпевшим, обвиняемому ФИО1, его защитнику, прокурору для сведения, а также начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья             И.А. Четверикова