Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2019 от 21.01.2019

Дело № 5-19/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000179-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Власова С. С.ча, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего в .... ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, .... ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Власов С.С. 21 января 2019 года около 00 часов 15 минут, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, у дома 10 по улице Дзержинского в городе Котласе Архангельской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался выйти из транспортного средства и пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Власову С.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

В ходе рассмотрения дела Власов С.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Власова С.С., полагаю, что вина Власова С.С. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Власова С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции К.А.В., протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, справкой ОГИБДД ОМВД России «Котласский» об отсутствии у Власова С.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Власова С.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Власове С.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Власову С.С. вручена.

Нежелание Власова С.С. давать объяснения, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, расписываться и получать копию протокола об административном правонарушении, является личным волеизъявлением Власова С.С. и не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Согласно рапорту сотрудника полиции К.А.В., 21 января 2019 года около 00 часов 10 минут во время несения службы в составе АП-531 ими был замечен автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ...., водитель которого, несмотря на включенные спецсигналы с требованиями остановки, не реагировал и продолжал движение. У д. 10 по ул. Дзержинского в г. Котласе Архангельской области данный автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля отказался предъявить документы, выйти из автомобиля, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью. У водителя автомобиля на момент остановки имелись признаки алкогольного опьянения. Было установлено, что водитель автомобиля - Власов С.С.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В материалы дела представлены протоколы об административном задержании Власова С.С. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о доставлении в дежурную часть ОМВД России «Котласский», копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Власова С.С.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Аналогичные положения закреплены в Административном регламенте исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В этой связи действия Власова С.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Власовым С.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Власова С.С., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова С.С., не усматриваю.

Учитывая характер совершенного Власовым С.С. административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Власову С.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Власова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              М.Б. Минина