Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-1012/2023;) от 30.10.2023

Дело №

64RS0042-01-2023-008715-19

Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Кулагина Н.А.,

подсудимой Паплинской К.В.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 029051 от 27 ноября 2023 года,

подсудимого Гаршина М.Ю.,

защитника – адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение № 2859 и ордер № 026102 от 27 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паплинской К.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гаршина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Кроме того, Гаршин М.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно 17 часов 05 минут 20 сентября 2023 года у Паплинской К.В., находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического седства.

Непосредственно после этого Паплинская К.В., достоверно зная, что ее знакомый Гаршин М.Ю. является наркозависимым лицом, реализуя свой преступный умысел, предложила ему вступить с ней в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. На предложение Паплинской К.В., Гаршин М.Ю. ответил согласием и вступил с Паплинской К.В. в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 24 минуты 20 сентября 2023 года Паплинская К.В. совместно с Гаршиным М.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, находясь в г. Энгельсе Саратовской области, начали списываться по сотовому телефону марки «Самсунг Гэлакси А12» принадлежащему Гаршину М.Ю. через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 5700 рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Паплинская К.В. совместно с Гаршиным М.Ю., в этот же день, то есть 20 сентября 2023 года примерно в 17 часов 24 минуты через браузер мобильного банка «Тинькофф», перечислили на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, совместные денежные средства в сумме 5700 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

20 сентября 2023 года примерно в 17 часов 25 минут неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило Гаршину М.Ю. и Паплинской К.В., адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного внизу металлического забора, в 5 метрах от <адрес>.

Не позднее 18 часов 40 минут 20 сентября 2023 года Паплинская К.В. совместно с Гаршиным М.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, намереваясь забрать из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,94 грамма, прибыли на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где внизу металлического забора хранилось, вышеуказанное наркотическое средство содержащееся в свертке из изоляционной ленты, однако забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника они не успели, так как, увидев сотрудников полиции, попытались скрыться, переместившись на участок местности расположенный в 25 метрах от <адрес>.

20 сентября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут Паплинская К.В., Гаршин М.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции.

20 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием Паплинской К.В. и Гаршина М.Ю. осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, где внизу металлического забора было обнаружено и изъято, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,94 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, которое Паплинская К.В. совместно и по единому умыслу с Гаршиным М.Ю. намеривались незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, внизу металлического забора было обнаружено и изъято, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Паплинская К.В. совместно и по единому умыслу с Гаршиным М.Ю., намеревались незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. задержаны сотрудниками полиции.

Своими действиями Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, не позднее примерно 16 часов 19 сентября 2023 года у Гаршина М.Ю., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Непосредственно после этого в достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно 16 часов 19 сентября 2023 года Гаршин М.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> начал списываться по принадлежащему ему сотовому телефону марки «Самсунг Гэлакси А12» через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица сообщение о стоимости наркотического средства по цене 2500 рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, Гаршин М.Ю., в этот же день, то есть 19 сентября 2023 года, в достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно 16 часов перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

19 сентября 2023 года в достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно 16 часов неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило Гаршину М.Ю., адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного под металлической трубой в техническом окне в подвале <адрес>.

19 сентября 2023 года Гаршин М.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, примерно в 16 часов прибыл к техническому окну в подвале <адрес>, где под металлической трубой из обнаруженного им тайника, забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, содержащееся в полимерном пакете с застежкой, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом кармане, надетых на нем джинс, до момента изъятия сотрудниками полиции.

20 сентября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут Гаршин М.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 43 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у Гаршина М.Ю. в правом кармане, надетых на нем джинс было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, содержащееся в полимерном пакете с застежкой.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39 грамма, которое Гаршин М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

Своими действиями Гаршин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимая Паплинская К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показания отказалась, пожелав воспользоваться правом, предоставленном ей ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Паплинской К.В., данные ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 20 сентября 2023 года они с Гаршиным М.Ю. через интернет приобрели наркотическое средство, после чего они получили сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Прибыв на местонахождение тайника, они начали искать закладку с наркотическим средством, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с наркотическим средством, который они приобрели (т. 1 л.д. 159-162).

Подсудимый Гаршин М.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гаршина М.Ю., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 сентября 2023 года Паплинская К.В. предложила ему приобрести наркотическое средство для личного потребления, на что он ответил согласием. Они совместно приобрели наркотические средство через интернет, после получения данных места тайника закладки, они направились по указанному адресу. Прибыв на место, они начались искать сверток, однако были задержаны сотрудниками полиции. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен сверток с наркотическим средством, который они (Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю.) приобрели. Кроме того, 19 сентября 2023 года он в интернет-приложении «Телеграмм» приобрел сверток с наркотическим средством, который в тот же день, то есть 19 сентября 2023 года, поднял у <адрес>, который хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра 20 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 147-148, т. 140-143, т. 2 л.д. 74-76).

Выслушав подсудимых, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Паплинской К.В. и Гаршина М.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Паплинской К.В. и Гаршина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А. В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2023 года она совместно с Гаршиным М.Ю. и Паплинской К.В. поехали в ТЦ «Облака». По приезду Гаршин М.Ю. и Паплинская К.В. пошли в торговый центр, а она осталась их ждать в машине. Через некоторое время Гаршин М.Ю. и Паплинская К.В. вернулись, и они направились на автомобиле на набережную. Прибыв на набережную, Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. направились в сторону <адрес>, а она (А. В.А.) осталась ждать в машине. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции, и сообщили, что они все задержаны, после чего был проведен осмотр места происшествия на участке местности в 5 метрах от <адрес>, где был обнаружен сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля М. Д.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2023 года он встретился с Гаршиным М.Ю., который попросил покатать его по городу, на что он согласился. Вечером того же дня он привез А. В.А., Паплинкую К.В. и Гаршина М.Ю. на набережную, после чего Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. пошли в сторону <адрес>. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили об их задержании. После чего в этот же вечер 20 сентября 2023 года сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля Х. Е.В., оглашенными в судебном заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля М. Д.С. об обстоятельствах их задержания сотрудниками полиции и проведения осмотра места происшествия в 5 метрах от <адрес>, где был обнаружен сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля М. Е.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 20 сентября 2023 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки причастности к незаконном обороту наркотических средств были задержаны Паплинская К.В., А. В.А., Гаршин М.Ю., М. Д.С. и Х. Е.В. После чего Гаршин М.Ю. на своем телефоне показал фотографию с местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством, в связи с чем на участке местности в 5 метрах от <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем был проведен досмотр автомобиля, где был обнаружен и изъят мобильный телефон Гаршина М.Ю. После чего задержанные были доставлены в ОНК МУ МВД России «Энегельсское» Саратовской области, где им (М. Е.В.) в ходе личного досмотра Гаршина М.Ю. был обнаружен сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 26-30).

Показаниями свидетелей Г. Ю.С., Л. Д.Р., Ш. И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля М. Е.В. об обстоятельствах задержания Гаршина М.Ю. и Паплинской К.В. в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств и проведения осмотра места происшествия на участке местности в 5 метрах от <адрес>, где был обнаружен сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 84-88; т. 2 л.д. 21-25; т. 1 л.д. 244-248).

Показаниями свидетеля М. Л.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проводила личный осмотр Паплинской К.В., в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 198-199).

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д. 10).

Рапортом КУСП № 51884 от 20.09.2023 года, о задержании Паплинской К.В. и Гаршина М.Ю. (том 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом. (том 1 л.д. 12-24).

Рапортом КУСП № 51894 от 20.09.2023 года, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 25).

Справкой об исследовании № 2667 от 21.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 4,94 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности в 20 метрах от <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки Самсунг Гэлакси А12, принадлежащий Гаршину М.Ю., содержащий сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 30-47).

Заключением эксперта № 3073 от 04.10.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 4,93 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 182-189).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,92 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками, два ватных тампона со смывами ладоней рук Гаршина М.Ю. помещенные в два свертка их фрагментов полупрозрачного бесцветного полимерного материала красного цвета, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками; два ватных тампона со смывами ладоней рук Паплинской К.В. помещенные в два свертка их фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками; два ватных тампона со смывами ладоней рук Х. Е.В. помещенные в два свертка их фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками; два ватных тампона со смывами ладоней рук А. В.А. помещенные в два свертка их фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, круглый маленький магнит, упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками (том 1 л.д. 231-240).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон сотовый связи марки «Самсунг Гэлакси А12», в корпусе синего цвета, в чехле темного цвета, imei 1: № imei 2:№, внутри которого установлены сим-карты с номерами: +№. (том 2 л.д. 31-57).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Судом не установлено оснований для оговора данными свидетелями Паплинской К.В. и Гаршина М.Ю.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Паплинской К.В. и Гаршина М.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Давая такую квалификацию действиям каждого из подсудимых, суд исходит из того, что подсудимые действовали с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, выполнили объективно все действия направленные на приобретение наркотического средства, оплатив его, прибыли на место расположения тайниковой закладки с целью приобретения, но преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, на приобретение которого покушались подсудимые, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,94 грамма, является крупным размером.

Вина Гаршина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля М. Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана группа граждан, в том числе Гаршин М.Ю., при проведении личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 26-30).

Показаниями свидетелей Г. Ю.С., Л. Д.Р., Ш. И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля М. Е.В. об обстоятельствах задержания Гаршина М.Ю. и обнаружении у последнего свертка с содержимым (т. 2 л.д. 84-88; т. 2 л.д. 21-25; т. 1 л.д. 244-248).

Рапортом КУСП № 21970 от 21.09.2023 года, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 117).

Актом личного досмотра Гаршина М.Ю., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 48-49).

Справкой об исследовании № 2668 от 21.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гаршина М.Ю., массой 0,39 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 58-59).

Заключением эксперта № 3073 от 04.10.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект №2), массой 0.38 г, изъятое в ходе личного досмотра Гаршина М.Ю., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 182-189).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находится пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками; два ватных тампона со смывами ладоней рук Гаршина М.Ю. помещенные в два свертка их фрагментов полупрозрачного бесцветного полимерного материала красного цвета, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, круглый маленький магнит, упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками. (том 1 л.д.231-240).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон сотовый связи марки «Самсунг Гэлакси А12», в корпусе синего цвета, в чехле темного цвета, imei 1: № imei 2:№, внутри которого установлены сим-карты с номерами: +№. (том 2 л.д. 31-57).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Судом не установлено оснований для оговора данными свидетелями Гаршина М.Ю.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Гаршина М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Гаршин М.Ю., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, приобрел и хранил данное наркотическое средство для личного употребления.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамм, является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1396 от 06.10.2023 года, Паплинская К.В. <данные изъяты> могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 222-223).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1401 от 06.10.2023 года, Гаршин М.Ю. <данные изъяты> мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 214-215).

Принимая во внимание заключения комиссий экспертов, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимых, состоянии их здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт Паплинскую К.В. и Гаршина М.Ю. вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Паплинской К.В. и Гаршину М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личностях подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паплинской К.В., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающим наказание Паплинской К.В. обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю., заранее договорились о совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства, затем реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, совершили преступные действия, направленные на единый преступный результат - получение наркотического средства в целях личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Суд также учитывает, что Паплинская К.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Паплинской К.В. преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Паплинской К.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимой и ее поведения после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Паплинской К.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Паплинской К.В. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при определении срока наказания за данное преступление руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой Паплинской К.В. было заявлено ходатайство о применении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаршина М.Ю., по каждому преступлению суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гаршина М.Ю., суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гаршина М.Ю., учитывает также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что Паплинская К.В. и Гаршин М.Ю. заранее договорились о совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства, затем реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, совершили преступные действия, направленные на единый преступный результат - получение наркотического средства в целях личного употребления, однако их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает Гаршину М.Ю. за каждое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Гаршиным М.Ю. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при определении срока наказания за данное преступление руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания Гаршину М.Ю. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Гаршиным М.Ю. не отбыто дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2022 года, то суд назначает подсудимому Гаршину М.Ю. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 21 марта 2022 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Паплинскую К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Паплинской К.В. без изменения.

Срок наказания Паплинской К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Паплинской К.В. под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гаршина М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гаршину М.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2022 года, окончательно определить Гаршину М.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Гаршину М.Ю. без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Гаршину М.Ю. со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Гаршиным М.Ю. основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания Гаршина М.Ю. под стражей с 12 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,92 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находится пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- два ватных тампона со смывами ладоней рук Гаршина М.Ю. помещенные в два свертка их фрагментов полупрозрачного бесцветного полимерного материала красного цвета, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками;

- два ватных тампона со смывами ладоней рук Паплинской К.В. помещенные в два свертка их фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками;

- два ватных тампона со смывами ладоней рук Х. Е.В. помещенные в два свертка их фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками;

- два ватных тампона со смывами ладоней рук А. В.А. помещенные в два свертка их фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками;

- фрагмент изоляционной ленты черного цвета, круглый маленький магнит, упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанными бумажный бирками, – уничтожить

- телефон сотовый связи марки «Самсунг Гэлакси А12», в корпусе синего цвета, в чехле темного цвета, imei 1: № imei 2:№, внутри которого установлены сим-карты с номерами: +№, находящийся под сохранной распиской у Гаршина М.Ю. – оставить по принадлежности Гаршину М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья                  М.В. Серебрякова