Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 01.02.2022

                                                                                                   Дело № 1-258/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                               ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., защитника – адвоката Сычева С.А., подсудимого Балыбердина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Балыбердина Д.Р., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 20 июня 2018 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 12 июля 2018 года ... городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (учетом постановления ... городского суда Республики Татарстан от ...), к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 февраля 2019 года по отбытию срока наказания,

- 25 ноября 2021 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением от ...),

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

              Балыбердин Д.Р. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Балыбердин Д.Р., с неустановленного времени до 17 часов 25 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,55 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия.

... в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Балыбердина Д.Р., в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,55 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Балыбердин Д.Р. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                 Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                 Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                 Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

        При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Суд квалифицирует действия Балыбердина Д.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.     Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

        При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Балыбердину Д.Р., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ... положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Балыбердин Д.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что Балыбердин Д.Р. осужден по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением от ...), а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание Балыбердину Д.Р. назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Балыбердина Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балыбердина Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Балыбердину Д.Р. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением от ...), назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балыбердину Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Балыбердину Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Балыбердину Д.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года - с ... по ... (с учетом применённых коэффициентов кратности).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сейф пакет ... с остатками наркотического средства, массой 0,53 грамма, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов