Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1229/2023

УИД 43RS0017-01-2022-000915-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 июля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2023 по иску ООО «Феникс» к Филиппову Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Филиппову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «Феникс» указало, что 25.07.2017 между Филипповым Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 руб. 27.03.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). Просят суд взыскать с ответчика Филиппова Е.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2018 по 25.05.2019 включительно, в размере 83975,54 руб., государственную пошлину в размере 2719,27 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов Е.В. в судебном заседании требования иска признал частично, пояснил, что действительно заключал кредитный договор с АО «Тинькофф Банк», пользовался кредитной картой. Однако не согласен с начисленными процентами, поскольку о задолженности не был уведомлен, об имеющейся задолженности узнал только от судебных приставов.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2017 между Филипповым Е.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику Филиппову Е.В. была выдана кредитная карта № (тарифный план 7.27) с установленным лимитом задолженности (л.д.45,46).

Полная стоимость кредита при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником; Тарифный план АО «Тинькофф Банк»; условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования (л.д.47-57).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1).

После получения кредитной карты ответчик использовал предоставленные банком кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком Филипповым Е.В. (л.д.39-40). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В случае расторжения договора банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

25.05.2019 в адрес Филиппова Е.В. АО «Тинькофф Банк» был направлен Заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его отправки. В заключительном счете задолженность была сформирована по состоянию на 25.05.2019 и составляла 82636 руб., из которых: кредитная задолженность – 57311,10 руб., проценты – 21784,90 руб., иные платы и штрафы – 3540 руб. (л.д.62).

Данный заключительный счет ответчиком Филипповым Е.В. не был оплачен, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016 и актом приема-передачи прав требований (реестр №) от 27.03.2020 к договору уступки прав (цессии) № от 27.03.2020 к № от 24.02.2015 (л.д.12-23).

Ответчик Филиппов Е.В. был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение АО «Тинькофф Банк» (л.д.35).

АО «Тинькофф Банк» 13.07.2019 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.07.2020 судебный приказ № от 19.07.2019 о взыскании с Филиппова Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 25.07.2017 был отменен (л.д.58).

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.04.2023 с Филиппова Е.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 в размере 83975,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719,27 руб. (л.д.75-78).

Данное заочное решение было отменено определением от 16.06.2023.

Согласно представленного истцом расчета, акта переданного долга, заключительного счета – размер задолженности Филиппова Е.В. по кредитному договору № от 25.07.2017 за период с 21.12.2018 по 25.05.2019 включительно составляет 83975,54 руб., из которых: кредитная задолженность – 57311,10 руб., проценты – 21784,90 руб., иные платы и штрафы – 3540 руб., продажа долга – 1339,54 руб. (л.д.7,36-38,62).

Указанный размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного кредитного договора, доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено. В судебном заседании ответчик Филиппов Е.В. пояснил, что после 25.05.2019 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», им не вносились, по заочному решению от 18.04.2022 взысканий не производилось.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с начисленными процентами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку подписывая 25.07.2017 кредитный договор №, Филиппов Е.В. был ознакомлен с его условиями, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Кроме того, условия кредитного договора № от 25.07.2017 ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Филиппов Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от 25.07.2017 не выполнил, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 83975,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2719,27 руб., уплаченной ООО «Феникс» при подаче иска (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Е.В. (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Филипповым Е.В., образовавшуюся за период с 21.12.2018 по 25.05.2019, в размере 83975,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719,27 руб.

Всего: 86694,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года