Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-156/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 11 августа 2022 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора РЕУТОВОЙ Д.И.,

подсудимого ЯШКИНА Р. Л., его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой СОЛОВЬЕВОЙ А. В., её защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ЯШКИНА Р. Л., <данные изъяты>

1)                ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2)                ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

3)                ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 324, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы;

4)                ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 16 дней,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- СОЛОВЬЕВОЙ А. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ЯШКИН Р.Л. и СОЛОВЬЕВА А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 01 мин. до 18 час. 11 мин. ЯШКИН Р.Л. и СОЛОВЬЕВА А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой преступной договоренности и распределенных ролей, пришли к магазину «Пятерочка №» ООО «А.», расположенному по адресу: <адрес>, где СОЛОВЬЕВА А.В., согласно отведенной ей роли, зашла в торговое помещение магазина, в то время как ЯШКИН Р.Л. остался ждать её на улице около магазина, взяла покупательскую корзину и сложила в неё: пасту «NUT» ореховую стоимостью 165 руб. 61 коп.; «ARIEL» гель в количестве 2 шт., стоимостью 504 руб. 94 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 009 руб. 88 коп.; печенье «PUFF» черная смородина объемом 125 г в количестве 1 шт. стоимостью 25 руб. 99 коп.; сыр «Брест-Литовск» «Р.» в количестве 2 штук, стоимостью 87 руб. 76 коп. за 1 шт., общей стоимостью 175 руб. 52 коп.; сыр «Белебеевский» «Р.» в количестве 3 шт. стоимостью 107 руб. 68 коп. за 1 шт., общей стоимостью 323 руб. 04 коп.; гель «GIL» алоэ в количестве 2 шт. стоимостью 245 руб. 49 коп. за 1 шт., общей стоимостью 490 руб. 98 коп.; сыр «Виола» объемом 500 г в количестве 1 шт. стоимостью 140 руб. 99 коп.; хлебобулочное изделие «Штрудель» объемом 500 г в количестве 1 шт. стоимостью 94 руб. 08 коп.; сыр «Тысяча озер» «Сливочный» в количестве 4 шт. стоимостью 120 руб. 28 коп. за 1 шт., общей стоимостью 481 рубль 12 коп.; сыр «Виола» «Сливочный» плавленый объемом 400 г в количестве 2 шт. стоимостью 141 рубль 65 коп., общей стоимостью 283 руб. 02 коп.; крабовые палочки «VICI» объемом 500 г в количестве 3 шт. стоимостью 132 руб. 42 коп., общей стоимостью 397 руб. 26 коп.; шоколад «Бабаевский» объемом 100 г в количестве 5 шт. стоимостью 41 рубль 83 коп. за 1 шт., общей стоимостью 209 руб. 15 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3796 руб. 92 коп., принадлежащих ООО «А.», поставила корзину с указанным товаром около стеллажей у выхода из магазина и покинула торговый зал, затем ЯШКИН Р.Л., действуя согласно отведенной ему роли, зашел в магазин, взял приготовленную Соловьевой А.В. корзину с товаром и, минуя расчетно-кассовый узел, не произведя оплату, вышел из магазина на улицу, где передал корзину с товаром СОЛОВЬЕВОЙ А.В., тем самым ЯШКИН Р.Л. и СОЛОВЬЕВА А.В. тайно похитили перечисленные товары на общую сумму 3796 руб. 92 коп. и покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «А.», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму;

Он же (ЯШКИН Р.Л.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 23 мин. ЯШКИН Р.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, снял руками деревянную оконную раму, выставил окно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, через которое незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: декоративную вешалку, состоящую из пары рогов, стоимостью 5000 руб., углошлифовальную машинку «Makita», стоимостью 8000 руб., а всего имущества на общую сумму 13000 руб., принадлежащего З., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З., значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 руб.

Он же (ЯШКИН Р.Л.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 23 мин. до 18 час. 34 мин. ЯШКИН Р.Л., после того как совершил хищение имущества из <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ломом, который был обнаружен им на территории земельного участка у <адрес>, отжав входную дверь, незаконно проник в дом, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Т., а именно: часы марки «Seiko» стоимостью 5000 руб.; полиэтиленовый пакетик с искусственными камнями, не представляющими материальной ценности; две сережки в форме полумесяца (бижутерия), не представляющие материальной ценности; набор из трех предметов – кольцо и две серьги, стоимостью 20000 руб.; золотое кольцо с сапфирами и с бриллиантами стоимостью 40000 руб.; золотое кольцо с большим сапфиром и маленькими бриллиантами, стоимостью 30000 руб.; серьгу из комплекта с тремя бриллиантами, аметистами, топазами, стоимостью 15000 руб.; клипсу «Christian Dior» (бижутерия), стоимостью 15000 руб.; золотой браслет стоимостью 50000 руб.; два крестика, не представляющие материальной ценности; духи «Dolce and Gabanna», стоимостью 5000 руб.; часы марки «Seconda», стоимостью 3000 руб.; подвеску из золота с фианитом, стоимостью 8000 руб.; золотую брошь, стоимостью 30000 руб.; серьги-гвоздики, не представляющие материальной ценности; остатки от золотой цепочки (звенья и кусок цепочки), стоимостью 3000 руб.; золотую сережку с двумя сапфирами и тремя бриллиантами, стоимостью 5000 руб.; золотое кольцо с бриллиантами и тремя видами драгоценных камней, стоимостью 40000 руб.; подвеску в форме якоря, стоимостью 20000 руб.; кольцо и серьгу из набора, общей стоимостью 50000 руб.; серьгу из комплекта, стоимостью 15000 руб.; парфюмированную воду «Carolina Herrera», стоимостью 5000 руб.; парфюмированную воду «DAHLIA DIVIN GIVENCHY», стоимостью 4000 руб.; парфюмированную воду «COACH DREAMS», стоимостью 7000 руб.; духи «MOLECULA 020», стоимостью 30000 руб.; парфюмированную воду «Salvatore Ferragamo Signorina Misteriosa», стоимостью 2 000 руб., а всего имущества на общую сумму 402000 руб., чем мог причинить Т. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, но не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в указанном доме сотрудниками МОВД по <адрес>.

Подсудимые ЯШКИН Р.Л. и СОЛОВЬЕВА А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном.

Из показаний ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 12-13) следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они совместно решили совершить кражу из магазина «П.». Согласно предварительной договоренности СОЛОВЬЕВА А.В. зашла в помещение магазина, собрала в покупательскую корзину различный товар, оставила эту корзину вблизи выхода из магазина, а ЯШКИН Р.Л. зайдя в магазин, забрал корзину с товаром, вынес её на улицу и отдал Соловьевой А.В., после чего они оба скрылись с места преступления.

Из показаний подсудимого ЯШКИНА Р.Л. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из <адрес>. Выставив раму окна, проник в дом, откуда похитил декоративные рога и шлифовальную машинку. Похищенное имущество спрятал недалеко за забором в лесном массиве, намереваясь позже забрать. Когда шел обратно, решил совершить кражу из <адрес>. С помощью лома, обнаруженного на участке у дома, взломав входную дверь, проник в дом, стал ходить по комнатам. В одной из комнат нашел и забрал себе несколько бутылок с парфюмированной водой, различные ювелирные изделия и бижутерию, а также часы. Кроме того забрал какие-то документы. Все похищенные вещи разложил по карманам куртки, но когда хотел выйти из дома, его задержали сотрудники полиции. Часть похищенного он мог выронить при задержании, остальные похищенные предметы и документы добровольно выдал сотрудникам полиции.

Помимо признания своей вины подсудимыми, вина ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в совершении инкриминируемых каждому преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так вина ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в хищении имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего М. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 170-171) о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов С. - администратора магазина «П.» № ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что она увидела, что молодой человек с покупательской корзиной, наполненной товаром, выходит из магазина, выбежала вслед за ним. Увидела, что молодой человек передал корзину девушке, после чего они оба убежали. Согласно инвентаризационному акту из магазина были похищены товарно-материальные ценности (ореховая паста, гель для стирки, сыры и другие продукты) на общую сумму 3796 руб. 92 коп., чем ООО «А.» причинен имущественный ущерб на указанную сумму;

показаниями свидетеля С. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 175-176) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она, работая на кассе № в магазине «П.» в <адрес>, увидела, как молодой человек, в котором она теперь узнает подсудимого Яшкина Р.Л., с покупательской корзиной вышей из магазина, не оплатив товар. Когда она выбежала на улицу, то увидела, что Яшкин Р.Л. передал корзину с похищенным товаром девушке, после чего они оба убежали. В девушке она узнала Соловьеву А.В.;

протоколом с фототаблицей осмотра места происшествия - магазина «П. №», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят CD-диск с фрагментов видеозаписи. (т. 1 л.д. 132-135);

протоколами осмотра видеозаписи на изъятом с места происшествия CD-диске, согласно которым, в ходе просмотров видеозаписи Соловьёва А.В. и Яшкин Р.Л. подтвердили, что на видеозаписи запечатлено, как Соловьева А.В. зашла в магазин, набрала товар в покупательскую корзину, оставила корзину у выхода из магазина, после чего в магазин зашел Яшкин Р.Л., забрал корзину и выбежал на улицу.(т. 1 л.д. 181-185, 186-190);

протоколами явок с повинной, согласно которым Яшкин Р.Л. и Соловьева А.В. сообщили сотрудникам полиции о совершенном ими преступлении, а именно о том, что в начале марта 2022 года они решили вместе совершить кражу товара из магазина «П.» по <адрес> в <адрес>. Далее Соловьева А.В. зашла в магазин, собрала в корзину необходимый товар, оставила корзину с товаром у выхода из магазина. В то время как Яшкина Р.Л., зашел в магазин, взял оставленную Соловьевой корзину, вынес её на улицу, после чего они скрылись с места преступления. (т. 1 л.д. 152, 154);

инвентаризационным актом и справкой об ущербе, согласно которым от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: пасты «NUT»; «ARIEL» геля в количестве 2 шт.; печенья «PUFF» черная смородина; сыра «Брест-Литовск» «Р.» в количестве 2 штук; сыра «Белебеевский» «Р.» в количестве 3 шт.; геля «GIL» алоэ в количестве 2 шт.; сыра «Виола»; хлебобулочного изделия «Штрудель»; сыра «Тысяча озер» «Сливочный» в количестве 4 шт.; сыра «Виола» «Сливочный» плавленый объемом 400 г в количестве 2 шт.; крабовых палочек «VICI» в количестве 3 шт.; шоколада «Бабаевский» объемом 100 г в количестве 5 шт., а всего товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3796 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 128, 129, 130)

Вина ЯШКИНА Р.Л. в хищении имущества З. подтверждается:

показаниями потерпевшей З. в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. сотрудники охраны сообщили о проникновении в её <адрес>. Приехав на место преступления, она обнаружила открытые окна в помещении дома, выставленное окно на веранде. Осмотрев дом, обнаружила, что похищены декоративная вешалка из рогов животного и углошлифовальная машинка. Ущерб от хищения её имущества составил 13000 руб. и является для неё значительным. Еще до приезда оперативно-следственной группы, она осматривая участок, обнаружила за баней проём в заборе, пройдя дальше в лесу в 20-ти метрах от участка под деревом прикрытые травой обнаружила похищенные декоративную вешалку и углошлифовальную машинку, которые позднее были изъяты;

показаниями сотрудника полиции - свидетеля П. в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-161) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пульте централизованной охраны сработал сигнал тревоги, поступила информация о том, что в частном жилом доме, по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. Прибыв в составе экипажа на место, он обнаружил признаки проникновения в дом через окно, однако в доме уже никого не было;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом по адресу: <адрес> зафиксированы следы взлома окна. В ходе осмотра территория вокруг огороженного участка, в лесу, под ветками были обнаружены, похищенные у З. декоративные рога и углошлифовальная машинка «Makita». В ходе осмотра изъяты следы рук в помещении дома и слепки со следами низа подошвы обуви на участке у дома. (т. 1 л.д. 91-100)

заключением эксперта по результатам дактилоскопической экспертизы, согласно которому след участка руки, перекопированный с поверхности окна оставлен участком левой руки Яшкина Р.Л. (т. 1 л.д. 219-223);

заключением эксперта по результатам трасологической экспертизы, согласно которому следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, могли быть образованы обувью, изъятой (т. 1 л.д. 84-86) у Яшкина Р.Л. (т. 1 л.д. 228-231);

протоколом явки с повинной, согласно которому Яшкин Р.Л. сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже из <адрес>, о том, что декоративные рога и углошлифовальную машинку он спрятал в лесу, в дальнейшем хотел продать похищенное. (т. 1 л.д. 102)

Вина ЯШКИНА Р.Л. в покушении на хищение имущества Т. подтверждается:

показаниями потерпевшей Т. в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 32-34) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. ей позвонили с охраны и сообщили, что у неё в <адрес>, обнаружен и пойман вор. Она сразу вернулась в дом, и обнаружила, что дверь в дом взломана, на полу в гостиной лежал задержанных мужчина, на полу вокруг него были разбросаны её ювелирные украшения. Задержанный пытался похитить из её дома флаконы с парфюмированной водой и духами, часы, ювелирные изделия и бижутерию, всего на общую сумму 402000 руб. Кроме того, осмотрев дом, она обнаружила, что похищены старые загранпаспорта, действующий загранпаспорт и водительское удостоверение на её имя.

показаниями сотрудника полиции - свидетеля П. в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-161) о том, что после прибытия на объект охраны – <адрес>, в 18 час. 34 мин. на пульте охраны сработал сигнал тревоги в <адрес>. Незамедлительно прибыв на место, они в помещении дома задержали Яшкина Р.Л., у которого в карманах куртки находились различные золотые украшения и другое имущество;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре <адрес>, зафиксированы следы повреждения входной двери, нарушенная обстановка в помещении дома, на полу в комнате обнаружены и изъяты ювелирные украшения. На месте преступления также обнаружены и изъяты лом, два объемных следа орудия взлома, следы низа подошвы обуви. (т. 1 л.д. 16-27);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении каб. 404 ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у Яшкина Р.Л. были изъяты часы, пакет с искусственными камнями, сережки, иные ювелирные украшения, а также документы на имя Т., флаконы с духами и парфюмированной водой. (т. 1 л.д. 7-12)

протоколом выемки у обвиняемого Яшкина Р.Л. пары кроссовок «Nike», в которых он был задержан. (т. 1 л.д. 84-86);

заключением эксперта по результатам трасологической экспертизы, согласно которому два объемных следа орудия взлома, обнаруженные на месте происшествия, могли быть образованы уплощенным рабочим концом изъятого при осмотре места происшествия лома. (т. 1 л.д. 202-206);

заключением эксперта по результатам трасологической экспертизы, согласно которому два следа низа подошв обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, оставлены обувью на левую и правую ногу обвиняемого Яшкина Р.Л. (т. 1 л.д. 210-215);

протоколом явки с повинной, согласно которому Яшкин Р.Л. сообщил, что с целью совершения кражи из <адрес>, проник на участок, найденным на участке ломом взломал дверь в дом, из дома пытался похитить ювелирные изделия, духи, часы. Похищенные вещи спрятал в карманах одежды, но не успел выйти из дома, так как был задержан сотрудниками охраны. (т. 1 л.д. 6).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в совершении хищения чужого имущества.

Судом не установлено каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для возможного оговора ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. Не указанно на наличие таких оснований и самими подсудимыми.

Принимая решение о достоверности показаний потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, конкретны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного следствия были нарушены конституционные права ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Показания ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в судебном заседании суд оценивает как достоверные и заслуживающие доверия, только в той части, где они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и иным исследованным доказательствам.

Суд констатирует, что признательные показания ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. достаточно подробны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь участнику событий, что убеждает суд в правдивости этих показаний. При оценке показаний подсудимых суд принимает во внимание, что они подтверждаются самостоятельными доказательствами, а не производными от их показаний.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, о том, что кто-то иной, кроме ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., причастны к инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимых ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ЯШКИН Р.Л. и СОЛОВЬЕВА А.В. совместно и по предварительному сговору, тайно похитили чужое, то есть не принадлежащее кому-либо из них, имущество.

О предварительной договоренности между ЯШКИНЫМ Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. на совершение хищения имущества ООО «А.» свидетельствуют показания подсудимых, совместные, согласованные, обусловленные предварительной договоренностью действия ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., взаимодействие между соучастниками в ходе совершения тайного хищения имущества ООО «А.», совместное распоряжение похищенным имуществом.

Кроме того, суд считает установленным, что ЯШКИН Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в целях хищения чужого, то есть не принадлежащего ему имущества, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проник сначала в жилище З., а позднее, при вновь возникшем умысле, в жилище Т., то есть в помещения, предназначенные для проживания человека, откуда тайно, в то время как за его действиями никто посторонний не наблюдал, похитил имущество З. и пытался похитить имущество Т. Своими действиями ЯШКИН Р.Л. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей З., о чем свидетельствует имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

При этом стоимость имущества Т., которое пытался похитить ЯШКИН Р.Л., в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, превышает 250000 руб, и потому соответствует крупному размеру похищаемого имущества. Однако ЯШКИН Р.Л. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него причинам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно выводам комиссии экспертов по результатам проведенной судебной психиатрической экспертизы, ЯШКИН Р.Л. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. В период инкриминируемых деяний ЯШКИН Р.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ЯШКИН Р.Л. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ЯШКИН Р.Л. не нуждается. Как наркозависимое лицо, ЯШКИН Р.Л. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний такому лечению нет. (т. 1 л.д. 241-245)

Суд оценивает экспертное заключение как полное, научно обоснованное, выполненное в соответствии с требованиями УПК РФ, с правомерным применением экспертной методики, ответы экспертов категоричны и аргументированы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., суд приходит к выводу о том, что каждый из подсудимых является субъектом совершенных преступлений, и признает их вменяемыми.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что ЯШКИН Р.Л. и СОЛОВЬЕВА А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считая установленным, что ЯШКИН Р.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, считая установленным, что ЯШКИН Р.Л. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ЯШКИНУ Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ЯШКИНА Р.Л., обстоятельства, смягчающие наказание СОЛОВЬЕВОЙ А.В., а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни семьи каждого.

Суд учитывает, что на диспансерном учете у врача-психиатра ЯШКИН Р.Л. не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, срочную военную службу по призыву не проходил в связи с судимостями, имеет ряд хронических заболеваний. По месту проживания жалоб и замечаний на поведение ЯШКИНА Р.Л. в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению иных преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ЯШКИНА Р.Л.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ЯШКИНА Р.Л., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой СОЛОВЬЕВОЙ А.В., суд учитывает, что на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту проживания жалоб и замечаний на поведение СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание СОЛОВЬЕВОЙ А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание СОЛОВЬЕВОЙ А.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ЯШКИНА Р.Л., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его действия по изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ЯШКИНУ Р.Л. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой СОЛОВЬЕВОЙ А.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление СОЛОВЬЕВОЙ А.В. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить СОЛОВЬЕВОЙ А.В. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении срока наказания подсудимой СОЛОВЬЕВОЙ А.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ЯШКИНУ Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. категории преступлений, оснований для условного осуждения ЯШКИНА Р.Л. к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, судом не установлено.

При определении ЯШКИНУ Р.Л. срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных ЯШКИНЫМ Р.Л. преступлений, данные о его личности, а также наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ЯШКИНУ Р.Л. наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимых тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенными по результатам медицинского освидетельствования медицинскими заключениями врачебных комиссий соответствующей медицинской организации.

Учитывая, что преступления, совершенные ЯШКИНЫМ Р.Л. по совокупности, являются преступлением средней тяжести и тяжкими преступлениями, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить ЯШКИНУ Р.Л. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ЯШКИН Р.Л. настоящие преступления совершил в период условного-досрочного освобождения от наказания по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условное-досрочное освобождение ЯШКИНУ Р.Л. отменить, и на основании ст. 70 УК РФ, назначить ЯШКИНУ Р.Л. наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично наказание, не отбытое по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя ЯШКИНУ Р.Л. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, ранее дважды был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, установленный в действиях ЯШКИНА Р.Л. рецидив преступлений, суд признает особо опасным, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ЯШКИНУ Р.Л. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ЯШКИНУ Р.Л. оставить в виде заключения под стражу, СОЛОВЬЕВОЙ А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшего ООО «А.» в размере 3796 руб. 92 коп., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. солидарно указанного размера имущественного вреда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: CD-диск с фрагментом видеозаписи, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; декоративные рога и углошлифовальную машинку, оставить в распоряжении З.; кроссовки «Nike» вернуть Яшкину Р.Л.; 2 гипсовых слепка, 2 пластилиновых слепка, уничтожить; металлический лом вернуть Т.; часы «Seiko», часы «THOMAS», пакетик с искусственными камнями, две сережки в форме полумесяца (бижутерия), набор из трех предметов – кольцо и две серьги, золотое кольцо размером 17, серьгу из комплекта с разноцветными камнями, клипсу Christian Dior, золотой браслет, два крестика, духи Dolce and Gabanna, часы Seconda, подвеску в форме скорпиона, золотую брошь, серьги-гвоздики, остатки от золотой цепочки, серьгу с бриллиантами и тремя видами драгоценных камней, кольцо, серьгу из комплекта с разноцветными камнями, парфюмированную воду Carolina Herrera, DAHLIA DIVIN GIVENCHY, COACH DREAMS, Salvatore Ferragamo Signorina Misteriosa духи MOLECULA, велюровый мешок, документы на имя Т., обложку, оставить в распоряжении Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЯШКИНА Р. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание:

-                   за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

-                   за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

-                   за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде ОДНОГО ГОДА ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ЯШКИНУ Р.Л. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ЯШКИНУ Р.Л. по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ЯШКИНУ Р.Л. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ЯШКИНУ Р.Л. в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ЯШКИНУ Р.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ЯШКИНА Р.Л. под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ЯШКИНУ Р.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать СОЛОВЬЕВУ А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СОЛОВЬЕВОЙ А.В. наказание, считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать СОЛОВЬЕВУ А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать солидарно с ЯШКИНА Р.Л. и СОЛОВЬЕВОЙ А.В. в пользу ООО «А.», в порядке возмещения ущерба от преступления, 3796 руб. 92 коп.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-диск с фрагментом видеозаписи, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; декоративные рога и углошлифовальную машинку, оставить в распоряжении З.; кроссовки «Nike» вернуть Яшкину Р.Л.; 2 гипсовых слепка, 2 пластилиновых слепка, уничтожить; металлический лом вернуть Т.; часы «Seiko», часы «THOMAS», пакетик с искусственными камнями, две сережки в форме полумесяца (бижутерия), набор из трех предметов – кольцо и две серьги, золотое кольцо размером 17, серьгу из комплекта с разноцветными камнями, клипсу Christian Dior, золотой браслет, два крестика, духи Dolce and Gabanna, часы Seconda, подвеску в форме скорпиона, золотую брошь, серьги-гвоздики, остатки от золотой цепочки, серьгу с бриллиантами и тремя видами драгоценных камней, кольцо, серьгу из комплекта с разноцветными камнями, парфюмированную воду Carolina Herrera, DAHLIA DIVIN GIVENCHY, COACH DREAMS, Salvatore Ferragamo Signorina Misteriosa духи MOLECULA, велюровый мешок, документы на имя Т., обложку, оставить в распоряжении Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ЯШКИНЫМ Р.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: