Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 от 02.02.2023

категория 2.205

91RS0002-01-2021-007860-20

Дело № 2-1552/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                               город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО4, третье лицо МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом утонений требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 631325,43 руб. из которых: 6681,07 руб. – неустойка, 484510,62 руб. – просроченный основной долг; 138594,95 руб. – просроченные проценты; 1538,79 руб. – проценты на просроченный долг. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с нотариальным реестром уведомлений о залоге №: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в размере 9 099,04 руб. государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк предоставил заёмщику 585000,00 рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлял для оплаты стоимости транспортного средства, приобретаемое транспортное средство передается в залог банку. Однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Кроме того, информация ор судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 585000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5 % годовых. (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «ФИО2», являющегося продавцом автомобиля.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 14385,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 14373,94 рублей. Оплата производится ежемесячно до 12 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по кредитному договору содержится в приложении № к индивидуальным условиям, которое является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 631325,43 руб. из которых: 6681,07 руб. – неустойка, 484510,62 руб. – просроченный основной долг; 138594,95 руб. – просроченные проценты; 1538,79 руб. – проценты на просроченный долг.

Согласно информации, предоставленной истцом, а именно согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были оплачены проценты, неустойка, основная задолженность, заявленные в исковом заявлении Банком.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки, возврата суммы займа.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Как указано выше, процентная ставка по кредиту составляет 16,5 % годовых с размером ежемесячного платежа 14385,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договор подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО4 обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства №, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог <данные изъяты>

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества    №.

Согласно ответа, представленного отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, спорный автомобиль был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3. Регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу, на учет на нового владельца автомобиль не поставлен.

Из материалов гражданского дела следует, что между ответчиком ФИО6 и ООО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ (то есть после его продажи ФИО3) был заключен договор купли-продажи автомобиля № б/у, в предмете которого указывается о продаже спорного <данные изъяты>

Таким образом, учитывая указанное выше, суд приходит к выводу, что в настоящее время, транспортное средство, являющееся предметом залога находится у ответчика, вследствие чего требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9099,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО4, третье лицо МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 631 325,43 руб., в том числе: 6 681,07 руб. – неустойка, 484 510,62 руб. – просроченный основной долг; 138 594,95 руб. – просроченные проценты;                         1 538,79 руб. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 484 510,62 руб. по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка государственную пошлину в размере 9099,04 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ