Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-1484/2023;) ~ М-1531/2023 от 12.09.2023

УИД 58RS0017-01-2023-002289-14

Дело №2-30/2024 (2-1484/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 4 июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда гражданское дело по иску Грылева О.С. к Хайрова Р.И. о взыскании процентов за пользование займом по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грылев О.С. обратился в суд с иском к Хайрову Р.И., Левцовой А.А. о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, пени в связи с нарушением срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что, что 30 апреля 2020 года между ним и Хайровым Р.И. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику Хайрову Р.И. денежные средства в сумме 5 500 000 руб., со сроком возврата до 30 сентября 2020 года под 60% годовых с ежемесячной выплатой 5% в месяц 275000 рублей не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Передача денег в сумме 5 500 000 руб. подтверждается распиской от 30 апреля 2020 года.

В целях обеспечения обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 30 апреля 2020 года между Грылевым О.С. и Левцовой А.А. был заключен договор залога имущества, удостоверенный Щебуняевым И.Б. нотариусом г. Пензы, №. Указанный договор залога зарегистрирован в ЕГРН за № от 6 мая 2020 года.

Предметом залога по вышеуказанному договору является квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Левцовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

По причине уклонения от исполнения обязательства заемщиков Грылев О.С. обратился в суд с иском о взыскании с Хайрова Р.И. и Левцовой А.А. суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 декабря 2021 г. по гражданскому делу № с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взыскана задолженность по договору займа 5 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 30 апреля 2020 года по 1 октября 2021 года в сумме 2 916 375 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 октября 2020 года по 14 октября 2021 года в сумме 1 500 000 руб., судебные расходы.

19.08.2022 решением Кузнецкого районного суда Пензенской области по гражданскому делу № с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взысканы проценты за пользование займом за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 1 155 699,02 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15 октября 2021 года по 30 марта 2022 года в сумме 523 328,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18381 руб.

Хайров Р.И. уклоняется от исполнения решения суда, не предпринимает никаких действий по возврату суммы займа, уплаты процентов и пени.

Заемщик обязан был оплатить также проценты за пользование займом за период с 01.05.2022 г. по 31.08.2023 г. в следующие сроки (с учетом того, что заем по настоящий день не возвращен): 275 000 рублей в срок до 30.06.2022 г.; 275 000 рублей в срок до 30.07.2022 г.; 275 000 рублей в срок до 30.08.2022 г., 275 000 рублей в срок до 30.09.2022 г.; 275 000 рублей в срок до 30.10.2022 г.; 275 000 рублей в срок до 30.11.2022 г.; 275 000 рублей в срок до 30.12.2022 г.; 275 000 рублей в срок до 30.01.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.02.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.03.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.04.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.05.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.06.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.07.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.08.2023 г.; 275 000 рублей в срок до 30.09.2023 г.

Итого за период с 01.05.2022 г. по. 31.08.2023 в сумме 4 400 000 рублей.

Учитывая правовую позицию Кузнецкого районного суда, изложенную в решениях от 24.12.2021 по делу №, от 19.08.2022 по делу № истец уменьшает процентную ставку по займу (ставку платы пользования денежными средствами по договору займа от 30.04.2020) до 36,349% годовых, исходя из ставки предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для кредитных потребительских кооперативов с физическими лицами по договорам, заключенным в II квартале 2020 года.

Размер процентов за пользование займом за период с 01.05.2022 г. по 31.08.2023 г. составляет 5 500 000 х 16 х 36,349/12/100=2 665 593,33 руб.

Размер пени в связи с нарушением срока возврата займа за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. (457 дней) составляет: 5 500 000 рублей х 457 дней х 0,5/100 = 12 567 500 рублей.

Учитывая правовую позицию Кузнецкого районного суда Пензенской области, изложенную в решениях от 24.12.2021 по делу №, от 19.08.2022 по делу № истец уменьшает размер пени до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Размер пени за нарушение сроков возврата займа при этом за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. (457 дней) составит 554 746,58 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 334, ст. ст. 348, 349, 350, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 139 140 ГПК РФ истец Грылев О.С. просил взыскать с Хайрова Р.И. задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 г. в сумме 2 665 593,33 руб., пени в связи с нарушением срока возврата займа за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. в сумме 554 746,58 руб. и судебные расходы; обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 60,1 кв.м, этаж: 02, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества 5 500 000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 ноября 2023 г. производство по делу в части требования к Левцовой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в соответствии с абзц. 3 ст. 220 ГПК РФ. Левцова А.А. привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Грылев О.С. и его представитель адвокат Бычков О.Д., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленном заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Хайров Р.И. принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, просил приостановить рассмотрение настоящего гражданского дела до рассмотрения материалов уголовного дела, в последствие отказался от участия в судебном заседании.

Третьи лица Левцова А.А., представители ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, ОСП по Новомосковскому району АО ГУФССП России по г. Москва, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, материал № по заявлению Грылева О.С. о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В судебном заседании установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.12.2021 по гражданскому делу № по иску Грылева О.С. к Хайрову Р.И., Левцовой А.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взыскана задолженность по договору займа 9 916 375 руб., из них основной долг в сумме 5 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 апреля 2020 года по 1 октября 2021 года в сумме 2 916 375 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 октября 2020 года по 14 октября 2021 года в сумме 1 500 000 руб.; с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.; обращено взыскание на предмет залога — принадлежащую на праве собственности Левцовой А.А. квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>, площадью 60,1 кв.м, с установлением начальной продажной цены 12 120 000 руб.; с Левцовой А.А. в пользу Грылева О.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.01.2022 и при разрешении данного спора в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

10.02.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 22.03.2022 судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хайрова Р.И. Взыскание в рамках указанного исполнительного производства по состоянию на 01.07.2024 не производилось, что следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Фураева А.В.

10.02.2022 был выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому было возбуждено 05.03.2022 исполнительное производство № ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве в отношении Левцовой А.А. по обращению взыскания на предмет залога — принадлежащую на праве собственности Левцовой А.А. квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>, площадью 60,1 кв.м, с установлением начальной продажной цены 12 120 000 руб. В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на указанное имущество. По результатам проведенных торгов имущество реализовано не было. Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 06.12.2022 взыскателю Грылеву О.С. передано следующее имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей стоимостью 9 090 000 руб.

10.02.2024 был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание государственной пошлины в сумме 300 руб. с должника Левцовой А.А., возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Филякиной С.Н. от 28.04.2022 исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.05.2022 в рамках гражданского дела № с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взысканы судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с Левцовой А.А. взысканы судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Определение вступило в законную силу 09.06.2022.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.08.2022 по гражданскому делу № по иску Грылева О.С. к Хайрову Р.И. о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, пени в связи с нарушением срока возврата займа с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взысканы проценты за пользование займом за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в сумме 1 155 699 рублей 02 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15 октября 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 523 328 рублей 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18381 рубль, которое вступило в законную силу 27.09.2022.

В судебном заседании установлено, что основное денежное обязательство Хайровым Р.И. перед Грылевым О.С. по договору займа от 30.04.2020 в виде суммы займа в полном объеме не исполнено ни в принудительном ни добровольном порядке. Вместе с тем, взыскателю передано имущество по договору залога на сумму 9 090 000 рублей.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В рамках гражданского дела № истец Грылев О.С. понес расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб. и 300 руб., взысканные решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.12.2021, а также судебные расходы 20000 руб., взысканные определением суда от 18.05.2022.

Государственная пошлина в размере 300 руб. была взыскана с ответчика Левцовой А.А. в рамках исполнительного производства №.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.08.2022 по гражданскому делу № была взыскана государственная пошлина в сумме 18381 руб.

Тем самым истец Грылев О.С. понес издержки по получению исполнения в сумме 98381 руб. (60000+20000+18381).

В рамках рассматриваемого гражданского дела истец Грылев О.С. просит взыскать проценты за пользование займом за период с 01 мая 2022 г. по 31 августа 2023 г.

06.12.2022 было обращено взыскание на предмет залога — квартиру, которая согласно акту была передана взыскателю Грылеву О.С. стоимостью 9 090 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На момент заключения названного договора среднерыночное значение предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для кредитных потребительских кооперативов с физическими лицами по договорам, заключенным в II квартале 2020 года, по потребительским кредитам с иным обеспечением, в том числе: до 365 дней включительно составляло 36,349% согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России от 14 февраля 2020 года.

Истец самостоятельно уменьшает процентную ставку по займу до 36,349 % годовых, исходя из ставки предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для кредитных потребительских кооперативов с физическими лицами по договорам, заключенным во II квартале 2020 года.

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом за период с 01.05.2022 по 05.12.2022 (до передачи истцу предмета залога) составили 5 500 000 х 36,349% / 365 х 219 = 1 199 517 руб.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.12.2021 по гражданскому делу № в Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взысканы проценты за пользование займом за период с 30 апреля 2020 года по 1 октября 2021 года в сумме 2 916 375 руб.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.08.2022 по гражданскому делу № с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. взысканы проценты за пользование займом за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в сумме 1 155 699 рублей 02 коп.

Проценты за пользование займом за период с 01.05.2022 по 05.12.2022 составили 1 199 517 руб.

Сумма процентов подлежащая уплате Хайровым О.С. Грылеву О.С. по состоянию на 5.12.2022 составила 5 271 591,02 руб. (2 916 375+1 155 699, 02+1 199 517).

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 06.12.2022 взыскателю Грылеву О.С. передано следующее имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей стоимостью 9 090 000 руб.

Как указано выше согласно положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с чем – 9 090 000 руб.- 98 381 руб. (издержки кредитора) - 5 271 591,02 руб. (проценты) = 3 720 027,98 руб.(оставшаяся сумма после погашения издержек и процентов).

5 500 000 руб. (основная сумма долга) - 3 720 027,98 руб. (оставшаяся сумма после погашения издержек и процентов) = 1 779 972,02 руб. (оставшаяся основная сумма долга).

Проценты за пользование займом за период с 06.12.2022 по 31.08.2023 составили 1 779 972,02 х 36,349% / 365 х 269 = 476 831,63 руб.

Следовательно, суд считает требование истца Грылева О.С. по взысканию процентов за пользование займом с Хайрова Р за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 676 348,63 руб. (1 199 517 +476 831,63).

Истцом Грылевым О.С. ввиду неисполнения ответчиком Хайровым Р.И. договорных обязательств в полном объеме по настоящее время инициирован спор о взыскании в том числе пени (неустойки) в размере 554 746,58 руб., за 457 дней за период с 01.06.2022 по 31.08.2023.

Согласно п. 4.3 договора займа от 30 апреля 2020 года в случае нарушения заемщиком сроков погашение займа и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5 (одна десятая) % от суммы несвоевременно уплаченной суммы процентов или возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец уменьшает размер пеней до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Данные положения Закона суд учитывает при расчете пеней подлежащих взысканию за нарушение сроков погашения займа, предусмотренных п. 4.3. договора от 30 апреля 2020 года и считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Истец Грылев О.С. просит взыскать пени за нарушение сроков возврата займа за период 01.06.2022 по 31.08.2023.

В период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Исходя из изложенного, за период со 02.10.2022 по 05.12.2022 (до передачи истцу предмета залога) пени за нарушение сроков погашения займа составляют (5 500 000 х 2 х 7,5% х 65/365) = 146 917,81 руб.

06.12.2022 обращено взыскание на предмет залога — квартиру, общей стоимостью 9 090 000 руб. 1 779 972,02 руб. - оставшаяся основная сумма долга.

Расчет пени за периоды: с 6.12.2022 по 23.07.2023 (1 779 972,02 х 2 х 7,5% х 230/365) =168243,93 руб.; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (1 779 972,02 х 2 х 8,5% х 22/365) =18 238,62 руб.; за период с 15.08.2023 по 31.08.2023 (1 779 972,02 х 2 х 12% х 17/365) =19 896,67 руб.

Следовательно, пени за нарушение сроков возврата займа за период 01.06.2022 по 31.08.2023 составили 353297,03 руб. (146917,81+168243,93 +18 238,62 +19 896,67).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования Грылева О.С. к Хайрову Р.И. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 1 676 348,63 руб. за период с 01.05.2022 по 31.08.2023, а также пени за нарушение сроков возврата суммы займа 353297,03 руб. за период с 01.06.2022 по 31.08.2023.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Хайрова Р.И. подлежат взысканию расходы в пользу истца Грылева О.С. по уплате государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 18 348,23 руб. (353297,03+1676348,63- 1 000 000*0,5%+13200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грылева О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. проценты за пользование займом за период с 01 мая 2022 г. по 31 августа 2023 г. в сумме 1 676 348 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 63 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года в 353 297 (триста пятьдесят три тысячи двести девяносто семь) рублей 03 коп.

Взыскать с Хайрова Р.И. в пользу Грылева О.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 348 (восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 11.07.2024.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2024.

Судья: