Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2020 ~ М-496/2020 от 17.03.2020

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года               город Новокуйбышевск

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре МаслихинойЕ.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-751/2020 по иску ООО «КОНМЕТ-18» к Шитиковой В. Д., Карясову Н. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КОНМЕТ-18» обратился Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, в том числе признать недействительным договоры купли-продажи автомобиля <данные скрыты> ничтожными сделками, заключенными от имени ООО «КОНМЕТ-18» с Шитиковой В.Д., между Шитиковой В.Д. и физическим лицом, регистрация по которому произошла 14.11.2019г., применить последствия недействительности сделок, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Шитикова В.Д. проживает по адресу: <Адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление было принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

Определением суда от 07.05.2020г., по ходатайству представителя истца ООО «КОНМЕТ-18», к участию в деле привлечен в качестве соответчика Карясов Н.В.

Представитель истца ООО «КОНМЕТ-18» не явился, извещен о времени и месте проведения заседания, заявлений, ходатайств не представлено (л.д. 87, 101).

Представитель ответчика Карясова Н.В. – Шишук А.Б., действующая по доверенности просила суд передать дело в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ее доверителя Карясова Н.В., который фактически проживает по адресу: <Адрес>.

Представитель ответчика Шитиковой В.Д. – Сторожева Н.А., действующая по доверенности, поддержала ходатайство ответчика Карясова Н.В. – Шишук А.Б.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела в Лениснкий районный суд по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика Карясова Н.В. – Шишук А.Б. о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, учитывая согласие представителя ответчика Шитиковой В.Д. – Сторожевой Н.А. на передачу дела в суд по месту жительства ответчика Карясова Н.В., что оба ответчика в г.Новокуйбышевске не проживают и не проживали в г.Новокуйбышевске и на день предъявления настоящего иска, на основании ст.33 ГПК РФ, суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-751/2020 по иску ООО «КОНМЕТ-18» к Шитиковой В. Д., Карясову Н. В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226).

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.