Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1741/2021 от 02.12.2021

К делу № 1 -1741/2021

23RS0041-01-2021-025072-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 декабря 2021 года    г.    Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи    Поцелуйко М.Ю.,

    при секретаре судебного заседания    Кузьмичевой А.С.,

    помощнике    Завгородней Е.В.,

    с участием государственного обвинителя    Кравченко М.В.,

    подсудимого    Белого А.А.,

    защитника подсудимого                         Назарова С.В.орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белого А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «ПО Краснодарсельмаш», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТСЖ инжиниринг» региональным менеджером, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белый А.А. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, Белый А.А. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела, и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые им сведения о преступлении по факту хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2114, не соответствуют действительности, находясь около <адрес>, умышленно подал должностному лицу отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару заведомо ложное заявление о совершении преступления, в котором сообщил о том, что в период времени с весны 2021 года по сентябрь 2021 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно совершило хищение принадлежащего Белому А.А. автомобиля марки ВАЗ-2114, <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб, которое было зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заведомо ложно донес о совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемом как тайно хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Заявление поданное Белым А.А., не соответствует фактическим обстоятельствам и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОП (ПО) по нему было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Белый А.А. и его защитник - адвокат Назаров С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Белого А.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное перечисление на счет благотворительной организации «Добрый Юг» денежных средств в сумме 10 000 рублей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Белому А.А. может быть назначено в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении подсудимому Белому А.А. наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белого А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Белого А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в ОАПиК штаба УМВД России по г. Краснодару, книга заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, хранящаяся в Дежурной части ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – оставить принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: