Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-418/2023 от 23.10.2023

УИД №RS0№-30                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>    27 ноября 2023 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Барышникову Вадиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Барышникову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Камышин <адрес>А - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz» грз А737ХХ134. Согласно административному материалу, водитель Барышников Вадим Сергеевич управлявший автомобилем «BA3/Lada» грз К301УЕ134, нарушил п. 6.2,6.13,13.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «BA3/Lada» грз К301УЕ134 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0300571703. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 172 923,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 172 923,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,47 рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование"в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Барышников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Камышин ул Пролетарская <адрес>А - <адрес> водитель Барышников В.С., управляя транспортным средством «BA3/Lada» грз К301УЕ134 стал участником ДТП с автомобилем «Mercedes-Benz» грз А737ХХ134 под управлением водителя ФИО2.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ Барышников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП были повреждены следующие элементы транспортного средства «Mercedes-Benz» грз А737ХХ134: передний бампер, решетка радиатора, камера в решетке радиатора, нижняя решетка радиатора, знак «Мерседес» в передней верхней решетке радиатора, два датчика в передней решетке радиатора, нижняя накладка переднего бампера, декоративная вставка буксировочного крюка, передняя панель, передний гос.номер.

Согласно страховому полису ХХХ №, гражданская ответственность собственника транспортного средств «BA3/Lada» ФИО4 была застрахована в АО "АльфаСтрахование", при этом ответчик Барышников В.С. не был допущен к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mercedes-Benz» грз А737ХХ134ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ТТТ 7030873259).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по адресу: г Камышин ул Пролетарская <адрес>А - <адрес>, управлявший ТС, при использовании которого причинен вред: Барышников В.С. Заявителем выбрано страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания.

Размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства «Mercedes-Benz» грз А737ХХ134, составил 172 923,71 рублей (с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Mercedes-BenzGLCGLC 250 4MATIC» грз А737ХХ134.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 172 923,71 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату в пользу ФИО2 в размере 172 923,71 рублей.

АО "АльфаСтрахование", в свою очередь, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату САО «ВСК» по платежному требованию № vsk105539904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 923,71 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец АО "АльфаСтрахование", осуществивший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к Барышникову В.С. как к причинившему вред лицу, не включенному в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 172 923,71 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 658,47 рублей.

На основании ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к Барышникову Вадиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Барышникова Вадима Сергеевича (ИНН 345300145666) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 172 923,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 658,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Р.М. Бекшенев