Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года                                                                                  с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Сбродову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Сбродовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не выполнены. Займодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Поскольку ответчиком Сбродовым В.Ю. не исполняются обязательства по возврату займа, ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит взыскать со Сбродова В.Ю. задолженность в размере 187870,80 рублей за период с 25 мая 2017 года по 19 июля 2021 года, в том числе: основной долг – 57959 рублей 93 копейки, проценты за пользование суммой займа- 115919 рублей 87 копеек, штраф – 14 000 рублей, возместить расходы на уплату госпошлины в размере 4957 рублей 60 копеек.

Представитель истца по доверенности Цибулько М.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Сбродов В.Ю., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что истец знал о нарушении своего права более 3 лет назад, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. В связи с пропуском срока исковой давности ответчик Сбродов В.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен» и Сбродовым В.Ю. был заключен договор займа № (далее - Договор), из которого следует, что заимодавец предоставил заемщику заем в размере 70 000 рублей на 126 дней с начислением процентов в размере 185,86 % годовых.

В соответствии с офертой на предоставление займа №, Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора, договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта взыскателя в сети "Интернет", путем подписания договора заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной от кредитора в СМС- сообщении. Акцептовав оферту, Сбродов В.Ю. подтвердил, что понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, после чего на номер мобильного телефона ответчика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа №. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа.

После идентификации заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен» осуществило перевод денежных средств в размере 70000 руб. на указанный в анкете номер банковской карты на имя ответчика, что подтверждается банковской справкой.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа №.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа процентная ставка под договору установлена 185,86 % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата кредита, установленную договором, количество платежей по договору – 9.

Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из представленной стороной истца справки и из приведенного в исковом заявлении расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика за период с 25 мая 2017 года по 19 июля 2021 года составляет: по основному долгу – 57 959 рублей 93 копейки, по процентам – 115919 рублей 87 копеек, по пеням – 14 000 рублей, всего 187879 рублей 80 копеек.

Судом также установлено, что право требования по договору займа № уступлено по договору возмездной уступки прав требований (цессии) сначала ООО «Агентство Судебного взыскания», затем ООО «Бюро Судебного Взыскания) (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии №№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика Сбродова В.Ю. о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что банком заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 187879 рублей 80 копеек, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности.

Однако как было установлено выше, в соответствии со п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действовал с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 126 й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Поскольку в соответствии со справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY Банк ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен», микрофинансовой организацией проведена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов:24:26 операция по перечислению ФИО6 Сбродову 70 000 рублей на карту в соответствии с платежным документом №, соответствующим номеру договора займа, суд считает, что срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа было предусмотрено, что срок возврата займа установлен на 126 й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Сбродовым В.Ю. обязательства по возврату займа не было выполнены, займодавец ООО МЧК «Мани Мен» должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанного дня подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что с заявлением о защите нарушенного права и требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Агентство Судебного Взыскания», которому было уступлено право требования по данному договору, впервые обратился к мировому судье судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании со Сбродова В.Ю. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № за период с 12 июля 2017 года по 26 июня 2020 года в размере 187879 рублей 80 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в размере 2478 рублей 80 копеек, который отменен определением от 19 октября 2020 года.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 ноября 2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа №, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом положений п.1 ст. 204 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с заявлением о защите нарушенного права истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы гражданского законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, штрафа, согласно иску начисленных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию.

Так как доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не опровергнуты, ходатайство о восстановлении срока с указанием на уважительность причин его пропуска не заявлено, суд считает необходимым отказать ООО «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении иска связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░