Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2024 ~ М-97/2024 от 15.01.2024

31RS0002-01-2024-000125-38                                                                                 №2-1028/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                          06 марта 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре КузнецовойЕ.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Котовой Анастасии Сергеевны к ООО "ТехноДент"    о расторжении трудового договора, выплате задолженности по заработной плате, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, выдаче трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Котова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ТехноДент», в котором просила расторгнуть трудовой договор от 16.12.2019, обязать внести запись в трудовую книжку об увольнении по п.3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с (дата обезличена), выдать трудовую книжку, копии приказов о принятии и об увольнении, справку формы 2НДФЛ, взыскать заработную плату в сумме 180000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 46075,05 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 19103 руб., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 17406 руб., компенсацию морального вреда в сумме 180000 руб.

В судебное заседание от истца Котовой А.С. поступило ходатайство в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований, поскольку трудовой спор с ООО «ТехноДент» урегулирован, требования истца выполнены в полном объеме.

    Указанное заявление в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истцом является лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо в интересах которого возбуждено гражданское дело.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в части истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от требований выражает действительную волю истца, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает его.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Котовой Анастасии Сергеевны от иска.

Производство по делу по иску Котовой Анастасии Сергеевны к ООО "ТехноДент"    о расторжении трудового договора, выплате задолженности по заработной плате, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, выдаче трудовой книжки прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд со дня его вынесения.

    Судья -                                                        И.В. Федоровская