Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-4797/2023

УИД 54RS0030-01-2023-000889-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                       Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                                                                                                  Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Швецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Швецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в сумме 641 267,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 612,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ПАО «Почта Банк» и Швецовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 593 000 рублей, сроком до /дата/, под 12,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Однако Швецов А.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

/дата/ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-22/1272, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору с ответчиком, было передано ООО «Филберт» в размере задолженности 641 267,53 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

Истец также указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.58-59).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Швецов А.В. извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между ПАО «Почта Банк» и Швецовым А.В., на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 593 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,90 % годовых (л.д. 5оборот, 6-15).

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства до 06 числа каждого месяца, начиная с /дата/ осуществлять платежи в размере 13 474 руб. в счет погашения задолженности. Срок полного возврата кредита определен до /дата/.

Договором также предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заемщик Швецов А.В. согласовал право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, с учетом законодательства РФ.

Из материалов дела следует, что заявление на предоставление потребительского кредита, а также индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи. Подписав данные документы, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора и тарифами банка и обязался их соблюдать.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д. 22-26).

Ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-22/1272 от /дата/ АО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарий) право требования с Швецова А.В. задолженности по кредитному № от /дата/ в размере 641 267,53 р., в том числе основной долг – 585 813,42 р. (л.д. 27-31).

Истцом в адрес направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности и предложением оплатить её в добровольном порядке (л.д. 32-33).

Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.21) подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 612,68 р., уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 42).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Филберт» к Швецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Швецова А. В., /дата/ года рождения (паспорт 5018 №, выдан /дата/) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 641 267,53 руб., из которых: 585 813,42 руб.- задолженность по основному долгу, 48 354,11 руб.- задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612,68 руб., а всего взыскать 650 880 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/ года

    Судья                                          /подпись/    Ж.В. Третьякова