Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2019 от 11.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Троицкое 31 октября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

С участием прокурора Злобина С.В.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах Усольцева О.С. к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд в интересах Усольцева О.С. с иском к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 56271,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Усольцев О.С. работал в ООО «Фаворит» в должности бригадира с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Заработная плата работнику начислялась, но выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем перед Усольцевым О.С. образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Троицким МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Фаворит» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие с заключением бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед истцом составила 56271,93 рублей.

Работником не было реализовано право на обращение в суд за защитой своих прав в установленные ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки, поскольку возможность получения сведений о размере задолженности по заработной плате у него отсутствовала ввиду ненадлежащего ведения работодателем бухгалтерского учета. Размер задолженности по заработной плате установлен только на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от Усольцева О.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как задолженности по заработной плате не имеется.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу <адрес>, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в порядке абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска по тем основаниям, что отказ является осознанным и добровольным, не нарушает интересов сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от иска.

При этом, в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах Усольцева О.С. к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в связи с отказом Усольцева О.С. от иска и принятии его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.