Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2022 ~ М-662/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-657/2022 УИД 02RS0006-01-2022-001548-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Улаган 03 ноября 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кумандиной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кумандиной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2021 года № 5806309003 за период 22.01.2022 по 06.07.2022 в размере 52050 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.12.2021 года между АО «ЦДУ» и Кумандиной Е.И. заключен договор потребительского займа № 5806309003, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21700 руб., на срок 22 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 21.01.2022. Кроме того, Кумандина Е.И. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа. 06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа (цессии) перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.70.2022 составляет 52050 руб., в том числе: основной долг – 21700 руб., проценты – 28913,73 руб., сумма штрафов, пени – 1436,27 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, доказательства уважительности причин своей неявки не предоставили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.10.2022 года по делу № А02-1037/2022 Кумандина Е.И. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок 4 месяца, до 26.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.10.2022 года (в электронном виде) АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кумандиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2021 года № 5806309003, в размере 52050 руб.

С учётом положений ст. 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что предметом иска АО «ЦДУ» является требование о взыскании платежей по договору займа, которые не могут быть текущими применительно к делу о банкротстве ответчика № А02-1037/2022, поскольку денежное обязательство ответчика по возвращению займа и уплате процентов за пользование займом возникло до даты принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В этой связи суд приходит к выводу о неподсудности иска АО «ЦДУ» суду общей юрисдикции, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа может быть предъявлено только в порядке, установленном Законом о банкротстве, а возбужденное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа неподсудный суду общей юрисдикции, что является основанием для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай по правилам ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кумандиной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин