Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3798/2022 ~ М-3470/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-3798/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-004777-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при помощнике Свергуновой К.Ю.,

с участием представителя истца Подсобляева П.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. КА к гр. АА о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к гр. АА о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки указав в обоснование требований, что 12 августа 2022 г. между гр. КА и гр. АА заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 августа 2022 г., а также начисленные на эту сумму проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской от 12 августа 2022 г. Однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов на момент обращения с исковым заявлением в суд не исполнил. Согласно п. 3.1. Договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,3% за каждый день пользования займом. Таким образом, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 06 сентября 2022 г. размер процентов составляет 109 200 руб. Также Договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов на нее за каждый день просрочки. Следовательно, неустойка по состоянию на 06 сентября 2022 г. составляет 89 040 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. АА в пользу гр. КА сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 109 200 руб., неустойка в размере 89 040 руб. с продолжением начисления неустойки и процентов на сумму основного долга, начиная с 07 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, в том числе заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно условиям которого гр. КА (заимодавец) передал гр. АА (заемщик) денежные средства в размере 1 400 000 руб. под 0,3% за каждый день пользования займом /л.д.7/.

Срок возврата займа определен сторонами 31 августа 2022 г. (п. 2.2. Договора) /л.д.7/.

Пунктом 4.1. Договора займа стороны определили, что за несовременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа и процентов на нее за каждый день просрочки /л.д.7/.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтверждается распиской от 12 августа 2022 г. /л.д.8/.

Поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа от 12 августа 2022 г., следовательно, суд исходит из обстоятельств, установленных и подтвержденных в судебном заседании.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 12 августа 2022 г. в размере 1 400 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 13 августа 2022 г. по 06 сентября 2022 г. в размере 109 200 руб., неустойки за период с 01 сентября 2022 г. по 06 сентября 2022 г. в размере 89 040 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01 апреля 2022 г. и до окончания срока моратория (то есть до 01 октября 2022 г.), начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что период начисления неустойки и процентов, заявленный истцом, входит в период действия моратория, следовательно, в удовлетворении данных требовании истцу следует отказать.

При этом, суд считает необходимым указать, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок истец имеет право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки, которые наступят с даты завершения моратория.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр. АА в пользу гр. КА сумму основного долга по договору займа от 12 августа 2022 г. в размере 1 400 000 руб.

В удовлетворении требований гр. КА к гр. АА о взыскании процентов за период с 13 августа 2022 г. по 06 сентября 2022 г. в размере 109 200 руб., неустойки за период с 01 сентября 2022 г. по 06 сентября 2022 г. в размере 89 040 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова