Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2852/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2852/2020 10 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ненева Р. В. к Ливинец О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ненев Р.В. обратился в суд с иском к Ливинец О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Ливинец О.Н. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 234000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент обязательства по кредитному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» заключён договор уступки (требований) № согласно условиям которого ПАО ВТБ 24 уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и гр. Каракчиевым К.Е. заключён договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило гр. Каракчиеву К.Е. право требования к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Каракчиевым К.Е. и гр. Неневым Р.В. был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Каракчиевым К.Е. уступлено Неневу Р.В. право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ливинец О.Н. на сумму основного долга в размере 212564 руб. 73 коп., процентов – 37 108 руб. 33 коп., комиссия 0 руб. 00 коп., всего на сумму 249673 руб. 06 коп.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора Ненев Р.В. просит суд взыскать с Ливинец О.Н., образовавшуюся задолженность в сумме 249673 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 212564 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 37 108 руб. 33 коп., комиссии в размере 0 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 697 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ливинец О.Н. в судебное заседание не явилась, ранее направила письменные возражения о несогласии с иском. Указала, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-16047/2017 была завершена процедура реализации имущества Ливинец О.Н. в рамках дела о признании должника банкротом.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ 24, ООО «Эксперт-Финанс», Каракчиев К.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина, введённая в отношении Ливинец О.Н. Ливинец О.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. С даты вынесения настоящего определения наступили последствия, установленные статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по настоящему делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ответчика.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по настоящему делу возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов, исковое заявление Ненева Р.В. подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░