Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-981/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1115/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001578-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                  13 июля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,     

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием ответчика Тулякова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Тулякову Максиму Джураевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к Тулякову М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.07.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком Туляковым М.Д. был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 620,5% годовых. Ответчик обязался оплатить сумму задолженности и проценты по ним в сроки, установленные договором, однако свою обязанность не выполнил. 17.05.2022 ООО МФК «Честное слово» переуступил ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» права требования по договору. По состоянию на 19.05.2022 задолженность ответчика составляет основной долг - 15000 руб., проценты – 1785 руб., проценты на просроченный основной долг - 28215 руб., пени - 11539 руб. По заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Тулякова М.Д., который отменен в связи с поступлением возражений от должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 56539 руб., и расходы по оплате госпошлины 1896 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется заявление общества о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Туляков М.Д. на судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании 05.07.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком Туляковым М.Д. был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 620,5%. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг с процентами 12.07.2018.

17.05.2022 ООО МФК «Честное слово» переуступил ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» права требования по договору.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик обязан был вернуть долг до 12.07.2018. Следовательно обращение в суд должно было последовать не позднее 12.07.2021.

29.01.2020 ООО МФК «Честное слово» направил по почте заявление о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан 10.02.2020.

18.03.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, не подлежит учету период осуществления судебной защиты нарушенного права в количестве 49 дней с 29.01.2020 по 18.03.2020

12.07.2021 + 49 дней = 30.08.2021.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек 30.08.2021. Исковое заявление направлено в суд в электронном виде 09.06.2022, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Тулякову Максиму Джураевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022