Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2023 (2-1351/2022;) ~ М-1107/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-288/2023

24RS0054-01-2022-001478-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при помощнике судьи Дригота К.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Н.Ф. к Алексееву С.В. о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, к Маркиной Н.Ф. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву С.В., Маркиной Н.В., мотивируя свои требования следующим. Алексеева Н.Ф. и Алексеев С.В. состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является также несовершеннолетняя дочь истца и ответчика Алексеева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака пользоваться своими жилищными правами и исполнять обязанности Алексеева Н.Ф. не имеет возможности, так как в настоящее время в доме зарегистрирован и постоянно проживает ответчик Алексеев С.В. Истец была вынуждена с ребенком временно покинуть жилое помещение, поскольку Алексеев С.В. на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует истцу в осуществлении права на проживание в данном доме. Ответчик Алексеев С.В. сменил входные замки, ключи не предоставляет, в жилое помещение не пускает. В настоящее время Алексеева Н.Ф. вынуждена с ребенком проживать в арендуемой квартире. В доме в настоящее время проживают ответчики Алексеев С.В. и его сожительница Маркина Н.В. В тоже время, Алексеева Н.Ф., как долевой собственник, согласия на проживание в доме ответчику Маркиной Н.В. не давала. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьями 30, 31 ЖК РФ, статьями 209, 247 ГК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ, истец Алексеева Н.Ф. просит вселить ее и несовершеннолетнюю дочь Алексееву М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика Алексеева С.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика Маркину Н.Ф. из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 судебное заседание по данному делу назначено на 15.02.2023 на 09 часов 00 минут. Истец Алексеева Н.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

В связи с неявкой истца Алексеевой Н.Ф. судебное заседание было отложено на 03.04.2023 на 09 часов 00 минут, однако, истец Алексеева Н.Ф. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец Алексеева Н.Ф. причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В материалах дела ходатайства истца о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие не имеется.

Ответчики Алексеев С.В., Маркина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения дела по существу от ответчиков в суд не поступало.

Помощник прокурора Шипилова Т.В. полагала необходимым оставить исковое заявление Алексеевой Н.Ф. без рассмотрения.

Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Алексеевой Н.Ф. к Алексееву С.В. о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, к Маркиной Н.Ф. о выселении из жилого помещения - без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная Алексеевой Н.Ф. по чеку-ордеру от 03.12.2022 в размере 900 рублей (операция №, ПАО Сбербанк <данные изъяты>), подлежит возврату Алексеевой Н.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Алексеевой Н.Ф. к Алексееву С.В. о вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, к Маркиной Н.Ф. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Возвратить Алексеевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, ПАО Сбербанк <данные изъяты>, на сумму 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности в установленном порядке сообщения о них суду.

Председательствующий       А.В. Аббазова