Дело № 1-46/2024 (12401640005000020)
65RS0007-01-2024-000141-39
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2024 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Машталлера Р.В.,
подсудимого Лукина П.В.,
защитника подсудимого Лукина П.В. адвоката Дроздова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукина Петра Владимировича <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Республики Казахстан гражданина РФ со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукин П.В. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.
Преступление совершено им в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Лукин П.В., зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на приобретение с целью дальнейшего использования подложного документа, в конце апреля 2019 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, находясь у себя дома по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, через сеть «Интернет» у неизвестного лица приобрел за 30 000 рублей поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № ***, выданное 30 марта 2019 года ГИБДД 2226 категории «B, B1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» на имя Лукина Петра Владимировича <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения с вклеенной фотографией его изображения.
16 февраля 2024 года не позднее 19 часов 14 минут Лукин П.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа водительского удостоверения с серийной нумерацией № ***, выданного 30 марта 2019 года ГИБДД 2226 категории «B, B1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» на имя Лукина Петра Владимировича 17 июля 1984 года рождения, управляя автомобилем марки «Хино Профи» с государственным регистрационным знаком К 801 АН 122, был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудником ДПС ГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу на участке автодороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха, а именно: на 212 км+500 метров для проверки документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством. Продолжая действовать умышленно, Лукин П.В. на требование инспектора ГИБДД предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 07 233256, выданное 30 марта 2019 года ГИБДД 2226 категории «B, B1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» на имя Лукина Петра Владимировича 17 июля 1984 года рождения с вклеенной фотографией его изображения, заведомо зная, что оно является подложным, реализуя свой преступный умысел, не позднее 19 часов 14 минут 16 февраля 2024 года предъявил данное удостоверение инспектору ГИБДД в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия у него законного права управления транспортным средством с категорией «С», использовав таким образом заведомо поддельный документ, который не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации: в бланке водительского удостоверения Российской Федерации на имя Лукина Петра Владимировича <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, выданного 30 марта 2019 года (серийный № ***), изображение защитной сетки, бланковых строк выполнены способом цветной струйной печати, изображение серийной нумерации выполнено способом цветной электрофотографической печати, изображение овального элемента с буквами «RUS» выполнено способом трафаретной печати с поверхностным нанесением блестящих частиц.
В судебном заседании подсудимый Лукин П.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лукиным П.В. после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Действия Лукина П.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
При назначении Лукину П.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришина М.В. после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Лукиным П.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина П.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лукина П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает личность Лукина П.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет льготы, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах», сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Лукина П.В. обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного Лукиным П.В. преступления, и принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Лукина П.В. не подлежат.
Мера пресечения в отношении Лукина П.В. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лукина Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на осужденного Лукина Петра Владимировича ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Родинский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лукин П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.В. Марилова