Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 от 28.04.2022

Дело №12-25/2022

(25RS0032-01-2022-000590-81)

РЕШЕНИЕ

24 июня 2022г. с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Хвостова Н.А., рассмотрев жалобу Шевченко Николая Николаевича на постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Пушкарева А.С. от 11 апреля 2022г. в отношении:

Шевченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Пушкарева А.С. от 11 апреля 2022г. Шевченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Он признан виновным в том, что 01.04.2022г. в 11 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате обоюдного нарушения автомашины получили механические повреждения. Тем самым Шевченко совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласился Шевченко Н.Н., им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Правила дорожного движения он не нарушал. Он двигался в указанном месте со скоростью 5-10км/час., однако водитель микроавтобуса, не включив сигнал левого поворота, начал двигаться влево, нарушив правила дорожного движения при маневре, выехав на встречную полосу. Он же двигался во своей полосе, свободной от транспортных средств. Микроавтобус под управлением Тимченко резко начал поворачивать вправо, не включив сигнал правого поворота, когда он двигался по правой полосе. Он принял необходимые меры, но столкновения избежать не удалось. Считает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя микроавтобуса, который при осуществлении маневров не включал сигналы поворотов, не соблюдал дистанцию двигался по встречной полосе. Кроме того, сотрудники ГИБДД не провели всех необходимых мер для установления истины по делу, не были установлены и опрошены очевидцы ДТП, не проведена автотехническая экспертиза, не была проверена версия заявителя о том, что второй участник ДТП его «подрезал», перестраивая транспортное средство.

При рассмотрении жалобы Шевченко Н.Н. жалобу поддержал по указанным доводам, ссылаясь на то, что он правила дорожного движения не нарушал, административное правонарушение не совершал, в данном ДТП виновен водитель микроавтобуса Тимченко, т.к. не включал сигналы поворотов, «подрезал» его транспортное средство, а он пытался избежать столкновения, но этого сделать не удалось.

ОМВД России по Хорольскому округу, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просили, об уважительных причинах неявки не известили. Жалоба рассмотрено в отсутствие представителя органа внутренних дел.

Выслушав Шевченко Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что в отношении Шевченко Н.Н. госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району 11.04.2022г. составлен протокол об административном правонарушении за то, что Шевченко Н.Н. 01.04.2022г. в 11 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отчего в результате обоюдного нарушения автомашины получили механические повреждения. Тем самым он нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вопреки доводам жалобы, сотрудником ГИБДД были отобраны объяснения об обоих участников ДТП, составлена схема ДТП, второй водитель также привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. При этом, при производстве по делу, Шевченко Н.Н. не заявлял ходатайств о допросе каких-либо очевидцев, как и не заявлял о проведении автотехнической экспертизы. Оснований для проведения такой экспертизы должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, не усмотрело.

Факт совершения Шевченко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2022г.; схемой ДТП; рапортом инспектора ДПС Шишкина С.И. от 01.04.2022г.

Согласно ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Совокупность исследованных достоверных, допустимых, относимых доказательств позволила должностному лицу, рассмотревшему дело, прийти к выводу о виновности Шевченко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что в данном ДТП виновен исключительно лишь водитель микроавтобуса, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.9.10 Правил дорожного движения обязывает каждого участника дорожного движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Требования данных Правил Шевченко Н.Н. не были выполнены, в связи с чем он обоснованно на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, правильно применило нормы материального права, правильно квалифицировало его действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи правильно назначило административное наказание, поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Иных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Пушкарева А.С. от 11 апреля 2022г., которым Шевченко Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., - оставить без изменения, а жалобу Шевченко Н.Н. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова