Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 30.06.2023

Дело №

УИД 16RS0№-60

                                                          ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО «Горизонт» электриком, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права на управление транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 заведомо зная, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, вплоть до остановки транспортного средства сотрудником полиции – инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 напротив <адрес>, пгт Уруссу, Ютазинского муниципального района, Республики Татарстан. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (номер прибора №, поверка ДД.ММ.ГГГГ), проведенного в 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,884 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы часов в 5 вечера домой в Уруссу, <адрес>, пгт Уруссу, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. Было жарко, у него упало давление, он выпил 0,5 бутылки алкогольного пиво. Затем взял ключи от автомобиля Лифан 215800, принадлежащий дочери – Свидетель №2 (Нигматуллиной) Свидетель №2, которая в этот день была в Казани, и решил поехать сполоснуться. Возле дома культуры в Уруссу, его остановили сотрудники ДПС попросили документы, провели освидетельствование прибором Алкотектор. По результатам освидетельствования, у него было выявлено наличие алкоголя. В последующем в отношении него был составлен административный протокол. Сотрудники полиции предложили проехать на медицинское освидетельствование, отказался от медицинского освидетельствования, так как с результатом освидетельствования с помощью прибора Алкотектор согласился. В содеянном раскаивается. Обязуется больше нарушений не допускать.

Вина ФИО2, кроме признания вины подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут по <адрес>, напротив <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, под управлением ФИО2, ранее привлеченный по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проведения проверки документов установлено, что ФИО2 находится с признаками алкогольного опьянения: изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, были изменения окраски кожных покровов лица. Был составлен протокол об отстранения транспортным средством и проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №. Было установлено алкогольное опьянение, результат составил 0,884 мг/л. ФИО2 с результатом согласился. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе проведения проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам МВД РФ установлено, что у ФИО2 имеется вступившее в законную силу постановление суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которым сроки лишения истекли лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения до исчисления 1 года со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77).

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что в её собственности имеется автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, которым она пользуется в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она уехала на маршрутном автобусе в <адрес>, по личным делам, автомобиль оставила припарковав возле <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, где проживают её родители. Ключи от замка зажигания, она оставила дома, на случай, если будет машина мешать, чтобы можно было её перепарковать. О том, что её отец - ФИО2 управляя её автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, узнала от него. Отец пояснил ей, что хотел съездить искупаться, не уведомив её об этом (т.1 л.д.73-74).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>716 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО2 по <адрес>, напротив <адрес> пгт Уруссу управлял транспортным средством «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован с использованием прибора алкотектор «Юпитер», результат 0,884 мг/л. Протокол составлен с использованием фидеофиксации (т.1 л.д.50).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS (т.1 л.д.51).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического средства измерения алкотектор «Юпитер», результат – 0,884 мг/л. (т.1 л.д.52).

Бланком результата применения прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения в 17 часов 01 минуту, результат – 0,884 мг/л. (т.1 л.д.53).

Протоколом <адрес>9 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задержано транспортное средство «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS (т.1 л.д. 54).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т.1 л.д.57-58).

Справкой о повторности отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> № вн-148 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО2: протокол <адрес>16 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бланк результата освидетельствования №; справка о повторности, выданная ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.47-49, 60-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, серебристого цвета, находящейся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» <адрес>, расположенному по адресу: РТ, <адрес>. (т.1 л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD – диск, с видеозаписями составления административного материала по ч.3 т. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.29-43).

DVD диск с видеофайлами составления административного материала по ч.3 т. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.45).

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым алкотектор                «Юпитер – К», заводской № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки алкотектора «Юпитер – К» до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78).

Постановлением о прекращении производства по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2 прекращено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (т.1 л.д. 72).

Карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 (Нигматуллиной) Свидетель №2 (т.1 л.д.87).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т.1 л.д.8), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.28, 46, 70-71), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

    Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО2 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из материалов дела об административном правонарушении, помимо показаний ФИО2

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать своим целям: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Иное наказание ФИО2, в том числе, предусмотренное статьей 53.1 УК РФ, не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом, по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак С 129 КН 116 RUS, за рулем которого находился ФИО2, принадлежит на праве собственности иному лицу – Свидетель №2 (Нигматуллиной) Свидетель №2, в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного имущества у законного владельца.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль марки «LIFAN 215800», (VIN) №, с государственным регистрационным знаком С 129 КН 116 RUS, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику Свидетель №2 (Нигматуллиной) Свидетель №2.

2) протокол <адрес>16 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования №, справку о повторности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD-диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

              Судья                        подпись                          Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                     Судья

<адрес>                                                      Ч.З. Зайнуллина

        суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-60)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.