Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-257/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-000892-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                          22 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., представителя потерпевшего Борисова А.Г., подсудимого Коробенкова А.И., защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробенкова Александра Ивановича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

        Коробенков А.И. покушался тайно похитить чужое имущество, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

        Так, Коробенков А.И. *** прибыл на поле, расположенное в 1500 метрах в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где с целью реализации преступного умысла в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в находящийся при нем мешок, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 207,408 граммов в высушенном виде.

        В продолжение своего преступного умысла, находясь на вышеуказанном поле в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут этого же дня незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора в имеющийся при нем мешок, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 300,900 граммов в высушенном виде.

        После чего, Коробенков А.И. в этот же день, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), привез к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения обыска в жилище Коробенкова А.И. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 207,408 граммов в высушенном виде и незаконно приобретенные и незаконно хранимые им части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 300,900 граммов в пересчете на высушенное состояние.

        Кроме того, *** около 04 часов 20 минут ФИО2 находясь на участке разборки локомотивного производства <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа взял из металлической корзины три силовых медных кабеля весом 24 килограмма и для обеспечения сохранности поместил их в находящийся при нем рюкзак.

        Далее, Коробенков А.И. проследовал к забору вблизи склада ..., расположенному на территории вышеуказанного завода, где пытался перекинуть за территорию завода, вышеуказанный рюкзак с тремя силовыми медными кабелями. В этот момент действия Коробенкова А.И. были пресечены охраной <данные изъяты>, в связи, с чем Коробенков А.И. не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

        В случае доведения Коробенковым А.И. своих преступных действий до конца, <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15681,84 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма лома меди «М1» – 653,41 рублей.

        В судебном заседании Коробенков А.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, в том числе, данные при проверке показаний на месте.

        Из оглашенных показаний Коробенкова А.И. в целом следует, что в 17 час 00 минут *** он сел на автобус «<данные изъяты>», с собой из дома он взял два мешка, чтобы в них собрать дикорастущую коноплю, также при нем был рюкзак, в который он хотел сложить мешки с коноплей для большей сохранности. Примерно в 17 часов 20 минут он вышел на конечной остановке и оттуда проследовал по проселочной дороге в сторону поля, где произрастает дикорастущая конопля. Найдя коноплю примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут, он собирал с куста верхушечные части и листья конопли, затем складывал их в первый мешок. После чего, находясь на этом же месте, он увидел еще кусты конопли, которые в период примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут он собрал во второй мешок, находящийся при нем. Когда он собрал необходимое ему количество конопли, он убрал два мешка в свой рюкзак и пошел обратно в сторону остановки <адрес>. По прибытию домой, собранные мешки с травой коноплей он хранил на крыше бани. Периодически, когда топил баню, он доставал один мешок с верхушечными частями и листьями травы конопли и несколько раз сушил их возле печки. Второй мешок с кустами травы конопли лежал нетронутыми. Примерно в середине января 2023 года, один мешок с верхушечными частями и листьями конопли он занес домой и спрятал в комнате санузла, а кусты конопли он вытащил из мешка и положил на полку в бане, для того чтобы их высушить. *** в ходе проведения обыска в его жилище в присутствии двоих понятых, сотрудники полиции в комнате санузла и в бане обнаружили и изъяли два мешка с дикорастущей коноплей, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта.

        В ходе проверки показаний на месте указал на поле, расположенное в 1500 метрах в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где он *** приобрел наркотические средства каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления без цели сбыта.

        В *** году он официально трудоустроился на должность слесаря подвижного состава локомотиво-колесного цеха <данные изъяты>. *** в 20 часов 00 минут он заступил на смену в локомотиво-колесный цех <данные изъяты>, которая длится 12 часов. Примерно в 04 утра ***, проходя мимо участка разборки локомотивного производства, в металлической корзине он увидел три силовых медных кабеля. В этот момент у него возник умысел их похитить. Он знал, что данные кабеля бывшие в употреблении и сняты с локомотивов и принадлежат <данные изъяты>. Он пришел к металлической корзине участка разборки локомотивного производства, взял три силовых кабеля с корзины и прошел под кабину локомотива, чтобы его никто не видел. После он начал снимать обмотку с трех силовых кабелей. В этот момент он осмотрелся по сторонам, убедился, что никого нет, то есть его действия останутся незамеченными для окружающих. Снимал обмотку с проводов примерно 10 минут. Затем данные кабеля поместил в свой рюкзак темно-серого цвета, который также взял с собой и прошел к своему рабочему месту, где и спрятал свой рюкзак с тремя силовыми кабелями. Перед тем как поместить три кабеля в рюкзак он их смотал, и зафиксировал лентой, которая также была у него на рабочем месте. Далее он взял рюкзак с тремя мотками похищенного медного кабеля и направился к забору <данные изъяты>, расположенному вблизи склада ... и дизельного комбината. Когда он шел к забору, для того, чтобы перекинуть через него рюкзак с похищенными медными кабелями, его заметил охранник, в этот момент он бросил рюкзак на землю и хотел убежать, но не смог, и был остановлен охранником. После чего, он оставался на месте около железнодорожных путей <данные изъяты>, рядом со своим рюкзаком. Затем прибыли сотрудники полиции, и им он сообщил, что намеривался похитить три медных кабеля. Также хочет добавить, что по пути к бетонному ограждению он никого не встречал, шел туда один. О совершении хищения он никому не рассказывал, совершил хищение трех медных кабелей в одиночку. То, что он совершил кражу медесодержащего оборудования завода, он полностью сознает. Вину свою признает полностью. Похищенную им медь он хотел сдать на пункт приема металла и получить за это денежные средства (л.д. 144-147, 159-162, 167-169).

        Оглашенные показания Коробенков А.И. подтвердил, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что обыск проводился в присутствии двух понятых, какого – либо давления на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, наркотическое средство изъято из его жилья. В протоколе обыска все отражено достоверно. Место сбора наркотического средства он добровольно указал в ходе проверки показаний на месте. Дополнил, что у него на иждивении находится <данные изъяты>.

        Помимо признательных показаний Коробенкова А.И. его виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он состоит в должности начальника охраны Управления физической защиты и режима завода <данные изъяты> На основании доверенности, выданной ему директором <данные изъяты> ФИО6, он имеет право осуществлять действия, связанные с представлением интересов и защиты <данные изъяты> в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу.

        Ему известно, что *** Коробенков Александр Иванович, находясь на территории <данные изъяты> завода, по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение имущества завода - лома меди М-1 весом 24 килограмма. После задержания Коробенкова А.И. ему сообщил охранник. Он сразу прибыл на территорию завода. Сотрудники провели осмотр места происшествия, изъяли лом меди в виде медного провода. В его присутствии Коробенков показал сотрудникам каким образом он пытался похитить имущество завода.

        В случае хищения или попытки хищения имущества локомотивов, ущерб считается причиненным <данные изъяты> ЛВРЗ, так как локомотивы, и запчасти от них находятся на территории <данные изъяты> ЛВРЗ. Когда локомотивы поступают к ним на ремонт, они изначально подаются в участок разборки локомотивов, где с локомотивов снимаются запчасти. При капитальном ремонте локомотивов, из локомотивов все оборудование, находящееся внутри него, подлежит демонтажу. При среднем ремонте из локомотива извлекаются только те части локомотива, которые не пригодны и подлежат замене. При данном виде ремонта силовые кабеля и провода не извлекаются. Извлеченные запчасти, а также если это капитальный ремонт, то и силовые кабеля помещаются в металлические решетчатые ящики, которые находятся в участке разборки локомотивов, то есть в один ящик помещаются кабеля, в другой ящик помещаются запчасти. При этом демонтированное имущество с локомотива переходит в их собственность, взамен на локомотивы устанавливается новое оборудования, в последующем извлеченные запчасти и кабеля из локомотива, ЛВРЗ в установленном порядке сдает на переработку, как лом. Цена лома меди М1 составляет 653,41 рублей за 1 килограмм. Лом меди изъят в полном объеме, исковых требований к Коробенкову А.И. не имеется.

        Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работает в должности охранника в ЧОО «<данные изъяты> которое организует охрану <данные изъяты> ЛВРЗ, в том числе прилегающую к нему территорию. *** он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ***. В 04 часа 10 минут он совершал обход территории <данные изъяты> ЛВРЗ, во время обхода он заметил, что на территории завода в направлении объездных путей <данные изъяты> ЛВРЗ возле дизельного цеха идет мужчина с рюкзаком. Он потребовал мужчину остановиться, однако тот начал убегать. После задержания мужчины тот представился Коробенковым А.И. В рюкзаке находились медные кабели. Коробенков пояснил, что пытался похитить кабель и просил отпустить его, но он вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он передал данного мужчину сотрудникам полиции и проследовал на свое рабочее место.

        Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что *** заступил в СОГ. В Этот день с утра поступило сообщение о попытке хищения имущества ЛВРЗ. По прибытию на место было установлено, что Коробенков А.И. пытался с территории завода похитить медный кабель.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11

        Из показаний Свидетель №3 следует, что *** он находился в <адрес> у себя дома. Примерно в 17 часов 00 минут к нему домой постучался сотрудник полиции и попросил поучаствовать в ходе проведения обыска в жилище в качестве понятого, он согласился, и проследовал вместе с сотрудником полиции по адресу. По прибытию на место вместе с ним участвовал еще один понятой, это был мужчина, который ему был не знаком. При обыске присутствовал сотрудник полиции, который проводил обыск, два сотрудника полиции, а также мужчина, который ему не знаком. Он представился Коробенковым Александром Ивановичем. Им пояснили, что производится обыск в жилище Коробенкова. Ему перед началом обыска было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился, в нем он расписался. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также разъяснил порядок проведения обыска в жилище. Далее сотрудником полиции Коробенкову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что Коробенков ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в комнате санузла был обнаружен мешок белого цвет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. Сотрудник полиции показал им содержимое и пояснил, что от данного пакета исходит запах характерный для растения конопля. Затем сотрудник полиции спросил, что это и откуда это у него, Коробенков пояснил, что это конопля, которую он собрал на поле в середине *** года, в <адрес>. Также пояснил, что приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и о том, что она там произрастает, он знал. Данный мешок был изъят сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, горловина обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались он, второй понятой и Коробенков. Далее, в ходе обыска в бане, находящейся во дворе дома, на полке были обнаружены кусты, от которых исходил резкий специфический запах. Сотрудник полиции пояснил, что данные кусты схожи с дикорастущей коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что это и где он их приобрел, Коробенков пояснил, что данные кусты конопли он также собрал на поле в середине *** в <адрес>. Данные кусты были упакованы в мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались он, второй понятой и Коробенков. По окончании проведения обыска он, второй понятой, Коробенков и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Во время проведения обыска Корбенков говорил добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 121-123)

        Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 113-116).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 в целом следует о порядке проведения обыска в жилище Коробенкова А.И., который проводился в присутствии понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты два мешка с растительной массой с характерным запахом растения конопли. Замечаний в ходе данного мероприятия не поступало.

        Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства.

        По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере:

        - рапорт оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО11 об обнаружении признаков преступления, согласно которого *** при проведении обыска в жилище Коробенкова А.И. были обнаружены и изъята растительная масса с признаками наркотического средства (л.д.51);

        - протокол обыска от ***, согласно которому в жилище Коробенкова А.И. по адресу: <адрес> бане на полке обнаружена и изъята растительная масса с признаками наркотического средства и в комнате санузла с правой стороны от унитаза на полу обнаружен и изъят мешок из полимерного материала, внутри которого находится растительная масса с признаками наркотического средства ( л.д. 60-63);

        - протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены мешки внутри которых находились растительная масса в виде измельченных верхушечных частей растения (части стебля, листьев, прицветников) серо-зеленого темного цвета, слабо выраженного запаха, характерного для растения конопля, а также растение в виде кустов без корня, состоящие из стебля, на которых имеются верхушечные и боковые побеги и растительная масса в виде верхушечных частей растения (части листьев, частицы прицветников) желто-зелено-темного цвета, резко выраженного запаха, характерного для растения конопля, изъятые в ходе обыска у Коробенкова А.И. (л.д. 89-90);

        - заключение эксперта ... от ***, согласно которому растительная масса в мешке ..., изъятая в ходе обыска в жилище у Коробенкова А.И. относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное наркотическое средство является каннабисом (марихуаной). Вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде 207,408 граммов (на момент проведения экспертизы). Марихуана получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Растение в виде кустов и растительная масса в мешке ... является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые получены путем сбора. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в высушенном виде 300,900 граммов (на момент проведения экспертизы) (л.д. 78-81);

        - заключение эксперта ... от ***, согласно которому Коробенков А.И. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. (МКБ-10: F-12.1). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. В лечении от наркомании не нуждается ( л.д. 86-87).

        По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества:

        - рапорт оперуполномоченного ОББПГ <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО12 об обнаружении признаков преступления, согласно которому *** установлен гр. Коробенков Александр Иванович *** года рождения, который пытался вынести лом цветного металла с территории <данные изъяты> ЛВРЗ (л.д. 18);

        - заявление ФИО14, в котором он просит принять меры к Коробенкову А.И., который ***, в ночное время, пытался совершить хищение лома меди общей массой 24 килограмма с территории <данные изъяты> ЛВРЗ (л.д. 20);

        - справка по стоимости от <данные изъяты> локомотивовагоноремонтного завода – <данные изъяты> от ***, согласно которой цена лома меди М1 составляет 653,41 рублей за 1 кг. Стоимость 24 кг составляет 15681,84 рублей без НДС (л.д. 37);

        - протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от здания дизельного комбината <данные изъяты> ЛВРЗ и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от здания склада ... <данные изъяты> ЛВРЗ, где около железнодорожного пути необщего пользования обнаружен и изъят рюкзак темно-серого цвета, внутри которого находились три мотка многожильного металлического кабеля (л.д. 23-25);

        - протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен рюкзак темно-серого цвета, внутри которого находятся три мотка многожильного металлического кабеля общим весом 24 кг., которые *** пытался похитить Коробенков А.И. (л.д. 38-41).

        Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Коробенкова А.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

В основу обвинительного приговора по факту покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> ЛВРЗ <данные изъяты> суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого, наряду с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, их самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, действия подсудимого Коробенкова А.И. суд по указанному эпизоду квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Коробенкова А.И. как неоконченное преступление, суд принимает во внимание, что подсудимый не довёл свой умысел на хищение имущества до конца, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, который показал, где и когда незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Показания Коробенкова А.И. объективно подтверждаются и полностью согласуются с собственными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, с показаниями свидетелей ФИО11, изъявшего в ходе обыска в жилище незаконно хранящееся наркотическое средство, Свидетель №3, Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при обыске и его изъятии.

Показания указанных свидетелей последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом обыска, заключением эксперта о принадлежности изъятого к наркотическим средствам, а также с другими исследованными судом доказательствами по данному факту.

Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, свидетельствующих об их недостоверности, оснований для его оговора со стороны свидетелей и самооговора, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Коробенкова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия Коробенкова А.И. по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что изъятые наркотическое средство – каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 207,408 граммов, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде массой 300,900 граммов относится к крупному размеру, предусмотренному для данных видов согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Исследованием данных о личности Коробенкова А.И. (паспорт л.д. 185) установлено, что <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Коробенкова А.И., сведения из РПНД, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, <данные изъяты>.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коробенковым А.И. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Коробенкову А.И. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, положительную характеристику по прежнему месту работы, трудоспособность, отсутствие судимости и приходит к выводу о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом учтены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применяя условное осуждение, суд пришел к выводу о возможности исправления Коробенкова А.И. без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но оснований для этого суд не установил, учитывая, что преступление Коробенковым А.И. совершено впервые, наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть назначено, а назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, ввиду его материального положения. При этом к лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Коробенков А.И. не относится.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства суд не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения отсрочки в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не установлено, исходя из выводов эксперта ... от ***.

Меру пресечения в отношении Коробенкова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 14898 рублей (л.д. 225), в судебном заседании в сумме 7020 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Коробенкова А.И.

Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 71, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 21918? (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 225,800 ░░░░░░░ (205,478 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░ 351,800 ░░░░░░░ (299,030 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░\░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░