Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2023 от 25.07.2023

1-545/2023

92RS0002-01-2023-003301-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                            23 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимой Осетровой Е.А.,

защитника – адвоката Рудакова Ю.М. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Осетровой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, являющейся инвалидом третьей группы (с детства), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетрова Е.А. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

19.05.2023 в период времени с 19.00 час. по 20.00 час., Осетрова Е.А., находясь в номере <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из чехла мобильного телефона, расположенного на журнальном столике, банковскую карту банка ПАО «МТС Банк» №, со значком «PayPass» (бесконтактные платежи), позволяющим осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности, выданную на имя Потерпевший №1, для совершения операций с использованием банковского счета №, открытого 22.06.2020 в ПАО «МТС-Банк», на имя Потерпевший №1 в валюте Российский Федерации.

Предположив, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, которые можно похитить, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, при осуществлении покупок на сумму менее 1000 рублей не требуются, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Осетрова Е.А. действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал ряд операций по оплате приобретаемых товаров, используя вышеуказанную банковскую карту для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, а именно:

- 20.05.2023 в 10.03 час. на сумму 549 рублей 99 копеек;

- 20.05.2023 в 11.05 час. на сумму 749 рублей 99 копеек;

- 20.05.2023 в 19.48 час. на сумму 994 рубля 97 копеек;

- 20.05.2023 в 19.48 час. на сумму 135 рублей.

Таким образом, Осетрова Е.А., действуя с единым умыслом в период с 10.03 час. по 19.48 час. 20.05.2023 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 2 429 рублей 95 копеек, с вышеуказанного банковского счета, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Осетрова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявила о раскаянии, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердила свои показания на предварительном следствии от 01.06.2023 (л.д. 48-49), из которых следует, при обстоятельствах указанных в обвинении 19.05.2023 вечером Потерпевший №1 пригласил ее убрать номер <адрес>. В процессе уборки она увидела мобильный телефон в чехле, который лежал на столе, где в чехле мобильного телефона увидела банковскую карту банка ПАО «МТС-Банк», которую решила похитить, чтобы потом с ее помощью рассчитаться в магазине. 20.05.2023 ей нужно было купить продукты питания, поэтому утром она в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, она расплатилась несколько раз банковской картой Потерпевший №1 21.05.2023 ей пригласили ее в ОМВД по Гагаринскому району, где она созналась в краже. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возместила.

Указанные показания подтверждаются протоколом проверки показания на месте от 31.05.2023, согласно которому Осетрова Е.А. продемонстрировала, где она завладела банковской картой в <адрес> и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляла покупки с помощью то же картой (л.д.58-60).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии от 21.05.2023 (л.д. 31-33,41) следует, 19.05.2023 в апартаменты, по адресу: <адрес>, он пригласил малознакомую девушку для уборки. 20.05.2023 в вечернее время посредством мобильного приложения банка ПАО «МТС-Банк» он обнаружил информацию об осуществлении оплат с указанной банковской карты, а именно 549,99 рублей, 749,99 рублей, 994,97 рубля, 135 рублей. Он проверил чехол мобильного телефона и увидел отсутствие банковской карты. Он обратился в полиции. Осетрова Е.А. возместила ему причинённый ущерб, претензий материального и морального характера он к ней не имеет.

                Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются протоколом принятия устного заявления от 21.05.2023 (л.д.7), в котором он сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств с открытого на его имя банковского счета.

                Кроме того вину Осетровой Е.А. подтверждают иные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2023, согласно которому, осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено на кассе наличие электронного терминала для оплаты банковскими картами (л.д.9-13).

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2023, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG A51», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено наличие мобильного приложения банка ПАО «МТС-Банк»,в котором имеется информация о совершении следующих операций: 20.05.2023 в 10.30 час. на сумму 549 рублей 99 копеек, 20.05.2023 в 11.05 час. на сумму 749 рублей 99 копеек, 20.05.2023 в 19.48 час. на сумму 994 рубля 97 копеек, 20.05.2023 в 19.48 час. на сумму 135 рублей. (л.д.20-23).

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2023, согласно которому, осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – кабинета № ОМВД России по Гагаринскому району, расположенному по адресу: <адрес>», в ходе осмотра у участвующего лица – Осетровой Е.А. изъята банковская карта банка ПАО «МТС-Банк» № (л.д.24-26).

Протокол осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, счет-выписка от 21.05.2023 о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которому были осуществлены следующие операции: 20 мая 2023 в 10 часов 03 минуты 25 секунд на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине по карте <данные изъяты>; 20 мая 2023 в 11 часов 05 минут 04 секунды на сумму 749 рублей 99 копеек в магазине по карте <данные изъяты>; 20 мая 2023 в 19 часов 48 минут 21 секунду на сумму 994 рубля 97 копеек в магазине по карте <данные изъяты>; 20 мая 2023 в 19 часов 48 минут 55 секунд на сумму 135 рублей в магазине по карте <данные изъяты>. Всего списаний: - 2 429.95 RUR. Банковская карта признана вещественным доказательством (л.д. 61-62, 63)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимой, либо самооговора подсудимой не установлены.

Судом установлено, Осетрова Е.А. при обстоятельствах описанных выше тайно со счета ПАО «МТС-Банк», открытого на имя потерпевшего, используя карту ПАО «МТС-Банк» путем оплаты товаров совершила тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета на общую сумму 2 429 рублей 95 копеек. Осетрова Е.А. своими преступными действиями причинила потерпевшему материальный ущерб. При совершении преступления Осетрова Е.А. действовала умышленно, противоправность содеянного для подсудимой была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Осетровой А.А. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, условия ее жизни, имущественное состояние подсудимой, ранее не судимой, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающейся, характеризующейся посредственно, состояние ее здоровья и ее близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности у подсудимой

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Осетровой Е.А. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Разрешая в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Осетровой Е.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший заявил, что стороны примирились, и просил вместе со стороной защиты прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд в связи с изменением категории преступления приходит к убеждению о наличии при таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Осетровой Е.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Для исполнения наказания меру пресечения следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности Осетровой Е.А., наличия у нее инвалидности, возможных негативных последствий на материальное положений ребенка последней от дополнительных финансовых обязательств подсудимой, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Осетрову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Осетровой Е.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Осетрову Е.А. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Осетровой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: счет-выписку о движении денежных средств и банковскую карту банка ПАО «МТС-Банк» – оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток после вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления Осетрова Е.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   П.В. Крылло