Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 ~ М-189/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-400/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000473-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Пулатовой Ж.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, несовершеннолетнего Кравченко С.С. к ООО «Инвест-строй» о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала.

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице отделения Пенсионного фонда России по РБ а также в интересах несовершеннолетнего Кравченко С.С. в котором с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ООО «Инвест-строй» в пользу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала (государственный сертификат №) в размере 466 617 руб., полученные в результате заключения с Кравченко В.О. договора подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, по месту юридического адреса организации <адрес>, по месту нахождения офиса в <адрес>, судебные извещения не были вручены, также судом было направлено извещение по адресу электронной почты руководителя организации Монголова А.С., который он сообщил суду.

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, заявлений, ходатайств не представлено, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. согласно представленного заявления представитель по доверенности Долхонова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с чем в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, представителя Отделения пенсионного фонда.

В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Тихонова О.Ю. исковые требования по изложенным в исках доводам поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего Кравченко С.С. – Кравченко В.О. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> -филиал ОПФР по <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной-поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ УПФР в <адрес> и <адрес>-филиалом ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, оформлен государственный сертификат №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-строй» и Кравченко В.О. был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома по условиям которого ООО «Инвест-строй» обязалось осуществить строительство дома по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работ была определена в сумме 543 242 руб., оплата в сумме 466617 руб. была установлена за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ( п.2.3.1 договора)

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.О. обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома на основании заключенного между нею и ООО «Инвест-строй» договора.

На основании 4.1 ст.8 Федерального закона № 256-ФЗ пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда России по <адрес> было произведено перечисление в ООО «Инвест-строй» денежных средств материнского (семейного) капитала Кравченко В.О. в размере 466 617 руб.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-строй2 и Кравченко В.О. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения работ по ранее заключенному договору подряда был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением ООО «Инвест-строй» работ, ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко В.О. и ООО «Инвест-строй» было заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Соглашения денежные средства материнского (семейного) капитала Кравченко В.О. в размере 446617 руб. ООО «Инвест-строй» обязалось возвратить в Отделение пенсионного фонда

До настоящего времени денежные средства в ОПФР по <адрес> не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, а как уже было указано ранее, в соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного закона лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

С учетом названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 256-ФЗ в их взаимосвязи, а также с учетом установленного судом факта оплаты строительства жилья за счет средств материнского капитала, перечисленный ООО «Инвест-строй» пенсионным органом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, указанна сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 7866 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-строй» в пользу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия денежные средства материнского (семейного) капитала (государственный сертификат №) в размере 466 617 руб., полученные в результате заключения с Кравченко В.О. договора подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.

Взыскать с ООО «Инвест-строй» в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» государственную пошлину в размере 7866 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 04 мая 2022 года

Судья:                                В.В. Атрашкевич