Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6416/2023 ~ М-4941/2023 от 20.06.2023

Дело №2-6417/2023

50RS0001-01-2023-005674-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКФ «Займер» к Тараканову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Займер» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тараканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между Таракановым А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № ФИО4 от 30.04.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 28 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 30.05.2022 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу ФИО7. Для получения вышеуказанного займа Таракановым А.А. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, неприсоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщика. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой     индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, сто подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 70 000руб., из которых: основной долг – 28 000руб., срочные проценты -      8 400руб., просроченные проценты - 31 866,58руб. и пени – 1 733,42руб. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области ООО МФК «Займер» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Тараканова А.А. в связи с наличием спора о праве. Истец просит суд взыскать с Тараканова А.А. задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., из которых основной долг – 28 000руб., срочные проценты по договору займа за период с 1.05.2022 по 30.05.2022 в размере 8 400руб., проценты за пользование займом за период с 31.05.2022 по 5.05.2022 в размере 31 866,58руб. и пени за период с 31.05.2022 по 4.05.2023 в размере 1 733,42руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживают, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что между Таракановым А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № ФИО5 от 30.04.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 28 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 30.05.2022 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу ФИО8.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области от 16 января 2023 года ООО МФК «Займер» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Тараканова А.А. в связи с наличием спора о праве.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

До настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из расчета истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 70 000руб., из которых: основной долг – 28 000руб., срочные проценты за период с 1.05.2022 по 30.05.2022    в размере 8 400руб., просроченные проценты за период с 31.05.2022 по 4.05.2023 в размере - 31 866,58руб. и пени за период с 31.05.2022 по 4.05.2023 – 1 733,42руб.

          Однако суд не может согласится с расчетом истца в части начисления просроченных процентов за период с 31.05.2022 по 4.05.2023 (338 дней) в размере - 31 866,58руб.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и положений пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовая компания вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Так, 20% годовых / 365 дней = 0,0547% в день, и исходя от суммы займа, в день неустойка составляет 19,91руб., из расчета 0,0547% от 28 000руб. Начисление штрафов было произведено в период с 31.05.2022 по 04.05.2023, то есть в течение 338 дней.

Сумма процентов (неустойки, штрафа, пени) составляет 19,91руб. х 338 дней = 6 729,58руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец так же оплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 2 300 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКФ «Займер» к Тараканову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тараканову Александру Александровичу, ФИО9, в пользу ООО МКФ «Займер», ИНН: ФИО10, задолженность по договору займа № ФИО6 от 30.04.2022 в размере 46 596 руб. 42 коп.: из которых основной долг – 28 000 руб., срочные проценты за период с 01.05.2022 по 30.05.2022 в размере 8 400 руб., просроченные проценты за период с 31.05.2022 по 04.05.2023 в размере - 6 729 руб. 58 коп., пени за период с 31.05.2022 по 04.05.2023 в размере 1 733 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.

Судья                                            А.Л. Кулакова