Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3047/2022 ~ М-1931/2022 от 18.04.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Березка-2» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского городского округа <адрес> об устранении кадастровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец СТСН «Березка-2» обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского городского округа <адрес> об устранении кадастровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка и просил суд: исправить в сведениях Государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №, №, №, № и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего СТСН «Березка-2» по праву собственности в соответствии с каталогом координат характерных точек, определенных в соответствии с судебной землеустроительной экспертизой по фактическому пользованию.

    От представителя ответчика - Администрации Богородского городского округа <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

Представитель истца и третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> оставили разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представители ответчиков Администрации Богородского городского округа <адрес>, Федерального агентства лесного хозяйства, представитель третьего лица ФГУ «Мособллес» Ногинский филиал лесничество в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Выслушав мнение представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 22 ч. 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Таким образом, учитывая предмет спора, а также субъектный состав лиц, участвующих в деле, характер правоотношений, а также исходя из того, что спор между юридическими лицами, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СТСН «Березка-2» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского городского округа <адрес> об устранении кадастровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить СТСН «Березка-2», что с настоящим иском необходимо обратиться в Арбитражный суд по правилам АПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья