Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-407/2022;) от 02.11.2022

Дело № 1-47/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003268-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                       г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,      

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Алякринского А.Е.,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алякринского А.Е., персональные данные

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алякринский А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 года, примерно в 15 час. 55 мин., у Алякринского А.Е., находящегося в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Московская, 32, возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002».

Во исполнении своего преступного умысла, Алякринский А.Е. 29 июля 2022 года, примерно в 15 час. 55 мин., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Московская, 32, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам с реализуемой продукцией, откуда похитил одну бутылку виски «Джек Д. Т.» объемом 0,5 литра, стоимостью 875 руб. 63 коп., с которой, миновав кассовую зону, пытался выйти из магазина.

Однако, преступные действия Алякринского А.Е. были обнаружены продавцом магазина, которая потребовала последнего вернуть товар. Алякринский А.Е., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, миновав кассовую зону, удерживая бутылку виски «Джек Д. Т.», выбежал из магазина, тем самым открыто похитив ее.

В результате умышленных преступных действий Алякринского А.Е. ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в сумме 875 руб. 63 коп..

Кроме того, 10 августа 2022 года в дневное время, Алякринский А.Е. у дома № 12а по ул. Кленовая г. Мурома увидел у малознакомого ему К. велосипед «Altek» (Алтек), после чего у Алякринского А.Е. возник преступный умысел на хищение путем обмана вышеуказанного велосипеда с целью его последующей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла 10 августа 2022 года в дневное время Алякринский А.Е., находясь у дома № 12а по ул. Кленовая г. Мурома, попросил К. передать ему велосипед марки «Altek» (Алтек) под предлогом поездки в магазин, не намереваясь при этом возвращать ему велосипед. К. не подозревая о преступном намерении Алякринского А.Е., поверив последнему, передал Алякринскому А.Е. свой велосипед.

Таким образом, Алякринский А.Е. путем обмана похитил велосипед «Altek» (Алтек), принадлежащий К. После этого Алякринский А.Е. с похищенным им велосипедом скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его.

В результате умышленных действий Алякринского А.Е. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

22 августа 2022 года, в вечернее время, но не позднее 21 час. 44 мин., у Алякринского А.Е., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Зефир в мармеладе» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, 7а, возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла, Алякринский А.Е. 22 августа 2022 года, в период с 21 час. 44 мин. по 21 час. 54 мин., находясь торговом зале магазина «Магнит», расположенном в торговом центре «Зефир в мармеладе» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, 7а, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв с витрины открытого типа, две пары мужских носков стоимостью 50 руб. 83 коп. каждая на общую сумму 101 руб. 66 коп., которые спрятал под свою одежду.

В продолжение своего преступного умысла, Алякринский А.Е. проследовал к рядом стоящей витрине открытого типа, где воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, тайно похитил с витрины открытого типа шоколад «LINDTExcellence горький 85 %» (Линдт) массой 100 грамм в количестве десяти штук, стоимостью 130 руб. 84 коп. каждый, на общую сумму 1308 руб. 40 коп., шоколад «LINDTExcellence горький 90 %» (Линдт) массой 100 грамм в количестве девяти штук, стоимостью 175 руб. 19 коп. каждый, на общую сумму 1576 руб. 71 коп., шоколад «LINDTExcellence темный с малиной» (Линдт) массой 100 грамм в количестве пяти штук, стоимостью 130 руб. 84 коп. каждый, на общую сумму 654 руб. 20 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего Алякринский А.Е., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Алякринского А.Е. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3640 руб. 97 коп..

Подсудимый Алякринский А.Е. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Алякринского А.Е.- адвокат Лейкина Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. представители потерпевших К., К. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть уголовное дело в отношении Алякринского А.Е. в их отсутствие, не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алякринский А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Алякринского А.Е.:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алякринский А.Е. судимости не имеет, совершил три умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства жалоб на поведение не поступало, реабилитационным центром характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алякринскому А.Е., суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в том числе в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений, состояние здоровья, наличие заболеваний и матери пенсионного возраста, а также по фактам хищения имущества ООО «Альбион-2002» и АО «Тандер» в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает Алякринскому А.Е. наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иной вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления Алякринского А.Е.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Алякринским А.Е. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены Алякринским А.Е. до вынесения приговора (данные изъяты), окончательное наказание ему должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алякринского А.Е. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Altek», выданный потерпевшему К. надлежит оставить К,, 2 диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Магнит», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 2 ░░. 159, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 130 ░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░- ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 90 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Altek»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░»- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░