Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2022 от 07.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.11.2022                           г.Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев жалобу Пастухова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220614049304, которым Пастухов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     Пастуховым А.А. в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ подана жалоба на указанное постановление инспектора по ИАЗ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220614049304, которым Пастухов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, нашедшему отражение в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 21.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из обжалуемого постановления правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, путепровод от улицы Тотмина до улицы Калинина, то есть в Октябрьском районе г. Красноярска.

Пункт 4 ст. 30.2 КоАП РФ гласит, что, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учётом вышеизложенного, считаю необходимым передать жалобу Пастухова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220614049304, которым Пастухов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Пастухова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220614049304, которым Пастухов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

О принятом решении уведомить лицо, подавшее жалобу и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

Судья подпись Л.В.Афанасьев

Копия верна.

Судья: Л.В. Афанасьев