Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2022 ~ М-344/2022 от 05.05.2022

66RS0021-01-2022-000553-41

Дело № 2-439/2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                        15 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Мартыновой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме360 129 руб. 94 коп.,

у с т а н о в и л:    

Истец - «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее (ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мартыновой Н.В. был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 234 349 руб. 54 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства с нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 360 129 руб. 94 коп., из них: 224 074 руб. 54 коп. - основной долг, 94 040 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 932 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 343 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, 35 739 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредиту 360 129 руб. 94 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 801 руб. 30 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В частности, в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мартыновой Н.В. был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 234 349 руб. 54 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства с нарушением условий договора (л.д. 23,24, 25-30).

Согласно представленным истцом расчета задолженности и справки по кредитной карте (л.д. 5-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 360 129 руб. 94 коп., из них: 224 074 руб. 54 коп. - основной долг, 94 040 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 932 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 343 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, 35 739 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мартыновой Н. В..

Взыскать с Мартыновой Н. В. в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мартыновой Н.В., в размере 360 129 руб. 94 коп., из них: 224 074 руб. 54 коп. - основной долг, 94 040 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 932 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 343 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, 35 739 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Мартыновой Н. В. в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 12 801 руб. 30 коп. Всего взыскать 372 931 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.В. Пивоварова

2-439/2022 ~ М-344/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Мартынова Наталья Владимировна
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Судья
Пивоварова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
bogdanovichsky--svd.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
11.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.08.2022Дело оформлено
09.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее