Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1304/2023 от 23.11.2023

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       01 декабря 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., в порядке подготовки по рассмотрению жалобы ООО «Перспектива» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №СП (экз.2) выданного ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении постановления по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ООО «Перспектива» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №СП выданного ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Перспектива» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ. Просит признать незаконным постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные по жалобе материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что инспектором Центрального МУГАДН были рассмотрены материалы в отношении собственника транспортного средства ООО «Перспектива», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В последующем должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ изготовлен второй экземпляр обжалуемого постановления №СП по делу об административном правонарушении в целях его принудительного исполнения.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ, согласно ч. 5 - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Изготовление другим должностным лицом второго экземпляра ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении выполнено в порядке исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафа в целях его направления для принудительного взыскания.

Право и порядок обжалования процессуальных решений, принятых в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Исходя из приведенных выше положений статьи 32.2 КоАП РФ, изготовление второго экземпляра протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры - исполнение административного наказания, следующей после рассмотрения дела об административном правонарушении и не является вынесением постановления в смысле ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из жалобы ООО «Перспектива», заявитель обжалует именно постановление по делу об административном правонарушении, которое выполнено в порядке исполнения назначенного административного наказания и связывает нарушение своего права с фактом изготовления второго экземпляра постановления по принудительному взысканию. Также заявитель просит о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Действующим законодательством не урегулирована процедура обжалования таких решений, действий (бездействия), которые хотя и являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, между тем, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Таким образом, действия по изготовлению второго экземпляра постановления по делу об административном правонарушении не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке и подлежат оценке, в том числе на предмет его соответствия требованиям положений статьи 31.9 КоАП РФ, при наличии на то соответствующего процессуального повода в порядке административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу, поскольку действия должностных лиц, осуществляющих меры принудительного исполнения, не подлежат обжалованию в порядке КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №░░ (░░░.2) ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░