Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-300/2023 от 01.03.2023

Дело № 7р- 300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шмидта В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шмидта Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № 18810024210000598001 от 11 января 2022 года Шмидт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года жалоба Шмидта В.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

На указанное решение защитником Шмидта В.А. – Рецем Н.М. в Красноярский краевой суд 29 августа 2022 года была направлена жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, так как подана неуполномоченным лицом.

06 декабря 2022 года Шмидт В.А. направил в Красноярский краевой суд жалобу, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, которое мотивировано тем, что заявителем были предприняты меры для обжалования в установленный законом срок, в частности была выдана доверенность Рецу Н.М. по конкретному делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО возражал против удовлетворения ходатайства. Иные лица, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.49) 13 сентября 2022 года копия решения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года была направлена Шмидту В.А., 15 сентября 2022 года прибыло в место вручения, после чего 27 сентября 2022 года она возвращена в адрес Березовского районного суда Красноярского края.

Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

В этой связи, срок обжалования решения для Шмидта В.А. истек 07 октября 2022 года.

С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на решение по делу Шмидт В.А. обратился лишь 06 декабря 2022 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в предусмотренный срок, Шмидтом В.А. не представлено. Выдача доверенности защитнику Рецу Н.М., при том, что она не предоставляла право обжаловать решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, таким обстоятельством не является.

Направление первоначальной жалобы на решение судьи в Красноярский краевой суд неуполномоченным на это лицом, то есть с нарушением установленного КоАП РФ процессуального порядка, не относится к уважительным причинам пропуска срока обжалования и не влечёт его восстановление.

В этой связи, поскольку Шмидт В.А. имел возможность своевременно подать жалобу на решение судьи районного суда, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шмидта В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шмидта Владимира Александровича оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев