Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 (2-2281/2023;) ~ М-1930/2023 от 18.12.2023

к делу № 2-316/2024

Материал № 1930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                    15 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                           Дзигаря А. Л.,

при секретаре                                                                           Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Соболевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Соболевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 002,97 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390,09 руб.

В обоснование требований указано, что 24.03.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и Соболева А. С. заключили кредитный догово𠹫...», в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 635,96 руб. на срок до 24.03.2021 года под 18% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

23.12.2022 г. между ВТБ24(ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №«...»/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г. сумма задолженности по основному долгу составила 63 476,44 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 526,53 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.

Просит суд взыскать с Соболевой А. С. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г. в размере 73 002,97 руб., из которых: 63 476,44 руб. – сумма основного долга; 9 526,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,09 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соболева А. С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.03.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Соболевой А. С. заключен кредитный догово𠹫...», в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 635,96 руб. на срок до 24.03.2021 года под 18% годовых.

23.12.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор об уступке прав требований №«...»/ДРВ.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно.

Выпиской из лицевого счета за период с 24.03.2016 по 22.12.2022 г., подтверждается получение Соболевой А. С. суммы кредита, и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

Из детального расчёта суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г. в период с 24.03.2016 г. по 25.02.2021 г. следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г., составляет 73 002,97 руб., из которых: 63 476,44 руб. – сумма основного долга; 9 526,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

ООО «Управляющая компания Траст» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчиком оплачена не была.

04.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу №«...» о взыскании с Соболевой А. С. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г. в период с 24.03.2016 г. по 23.12.2022 г. в размере 73 002,97 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 195,04 руб.

12.10.2023 г. судебный приказ от 04.10.2023 г. по делу №«...» отменен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к платежам до 18.12.2020 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно графика платежей по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г., последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 25.02.2021г.

Иск был подан в суд 18.12.2023 г., тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до 18.12.2020 г. подлежит применению срок исковой давности.

Платежи до 18.12.2020 г. по кредитному договору №«...» от 24.03.2016 г. находятся за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в их взыскании.

Задолженность за период с 18.12.2020 г. по 25.02.2021 г. составляет 12 749,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 390,09 руб.

С учётом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 510,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ 24.03.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 12 749,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -