Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2016 от 01.07.2016

Постановление

01 июля 2016 года                                                                                                              г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пономаревой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей упаковщиком-укладчиком в <данные изъяты>», не привлекавшейся к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. Пономарева А.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес> г.Глазова громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарева А.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. От медицинского освидетельствования отказалась, т.к. не отрицала факт опьянения.

Выслушав Пономареву А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Пономаревой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:30 час. у <адрес> г.Глазова видела как пьяная девушка громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок; рапортом полицейского ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 01:40 час. им была доставлена в д/ч ММО МВД России «Глазовский» Пономарева А.В., которая в состоянии опьянения в 00:30 час. у <адрес> г.Глазова громко выражалась грубой нецензурной бранью вела себя агрессивно в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок; информацией в отношении Пономаревой А.В. об отсутствии административных правонарушений.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева А.В. от медицинского освидетельствования отказалась.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Территория возле <адрес> по улице <адрес> г.Глазова является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит каких-либо ограничения по доступу на указанную территорию.

При этом по делу, очевидно, что поведение Пономаревой А.В. по отношению к гражданам находящимся в указанном общественном месте и к прибывшим сотрудникам полиции имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было демонстративным. Таким образом, действия Пономаревой А.В. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Пономарева А.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроена.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Пономаревой А.В. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пономаревой А.В., суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Пономаревой А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Пономареву А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор №, УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч №), КПП №, ИНН № ОКТМО №, счёт получателя № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК №, КБК №, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                                                                             Н.В. Черняев