11RS0003-01-2023-001298-54
Дело № 1-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта 06 апреля 2023 года
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,
в качестве секретаря судебного заседания – помощника судьи Захарчук А.Д.,
с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,
защитника – адвоката Капитонова А.В.,
подсудимого Сахарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сахарова А. А., <....> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сахаров А.А. обвиняется в даче заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах: Сахаров А.А. __.__.__ в период с 10.00 часов до 14.00 часов, находясь в зале судебного заседания, расположенного по адресу: ____ в ходе судебного следствия по уголовному делу №__, предупрежденный судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, желая помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего, относительно того, что в период с __.__.__ по __.__.__ М.и Ш не совершали в отношении него противоправные деяния. Однако, в ходе предварительного следствия по уголовному делу Сахаровым А.А. неоднократно даны показания в ходе допроса в качестве потерпевшего: __.__.__ Сахаров А.А. пояснил, что в период с __.__.__ по __.__.__ М и ШК. требовали от него денежные средства и нанесли неоднократные удары по лицу и телу, от которых испытал физическую боль. В ходе допроса в качестве потерпевшего __.__.__ Сахаров А.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, сообщил, что дает правдивые показания. В ходе очных ставок __.__.__ и __.__.__ со свидетелями Сахаров А.А. ранее данные показания подтвердил и рассказал об обстоятельствах января 2018 года. В ходе допроса в качестве потерпевшего __.__.__ Сахаров А.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.
Приговором Интинского городского суда от __.__.__ М и ШК. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которому суд, исследовав и оценив показания Сахарова А.А. в ходе судебного заседания, счел их не соответствующими действительности, ложными, и положил в основу приговора показания Сахарова А.А., данные на стадии следствия, подтвержденные иными доказательствами по делу.
В ходе судебного разбирательства до окончания судебного следствия Сахаров А.А. не изменил свои показания на соответствующие действительности до удаления суда в совещательную комнату и не сообщил о ложности данных им в суде показаний.
Достоверно зная обстоятельства совершенного М и ШК. преступления, Сахаров А.А., осознавая, что своими ложными свидетельскими показаниями препятствует установлению истины по уголовному делу и, желая ввести в заблуждение суд о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно при допросе его в судебном заседании в качестве потерпевшего дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного М и ШК. преступления, установленными в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.
__.__.__ приговор Интинского городского суда от __.__.__ изменен апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми, действия М и ШК. по преступлению, совершенному в отношении Сахарова А.А., нашли свое подтверждение, переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности, указав, что подзащитному разъяснено о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Подсудимый поддержал мнение защитника. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сахарова А.А. в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Сахаров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.
Учитывая, что Сахарову А.А. предъявлено обвинение в совершении __.__.__ преступления небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде истекло два года со дня его совершения, сведений об уклонении Сахарова А.А. от следствия и суда в материалах дела не содержится, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по истечении срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. 24, 27 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сахарова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1 560 рублей возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: И.В. Занегина
Копия верна: судья И.В. Занегина