Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-5062/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 24 июля 2012 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга к Кондрашовой Н.Н. и Кондрашову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Кондрашовой Н.Н. и Кондрашову В.И., просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 167 404 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 января 2002 года по 01 июля 2010 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кондрашова Н.Н. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Кондрашов В.И. в судебное заседание явился, просил суд применить срок исковой давности, пояснил, что с августа 2007 года по август 2010 года он задолженность по коммунальным услугам не оплачивал, так как у него с женой была договоренность о том, что он не проживает по спорному адресу и не производит раздел жилой площади, в связи с чем, не оплачивает коммунальные платежи,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 5).

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным старшим бухгалтером В., из которого следует, что задолженность за период 01 января 2002 года по 01 июля 2010 года в общей сумме составляет 167 404 рубля 08 копеек (л.д. 6-8). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Однако, в судебном заседании 24 июля 2012 года ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает возможным применить положения ст.ст. 146, 199 ГПК РФ и взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 августа 2007 года по 01 июля 2010 года в размере 82 188 рублей 69 копейки.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2665 рублей 64 копейки, по 1332 рубля 82 копейки с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга к Кондрашовой Н.Н. и Кондрашову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кондрашовой Н.Н. и Кондрашова В.И. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2007 года по 01 июля 2010 года в размере 82 188 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать Кондрашовой Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 82 копейки.

Взыскать Кондрашова В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: