Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2024 ~ М-1395/2024 от 12.03.2024

Дело №2-2457\2024                        13 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

13 мая 2024 года гражданское дело по иску Попова М.В. к администрации городского округа – <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Попов М.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа - <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указав, что "."..г. умер его брат Попов И.С., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти Попов И.С. проживал и работал в городе Сочи. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратился, поскольку не располагал сведениями о смерти брата. Их мать Попова Т.И. умерла "."..г.. О смерти Попова И.С. стало известно только в январе 2024 года. Иных наследников нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Попова И.С., умершего "."..г. и признать его принявшим наледство.

В судебное заседание истец Попов М.В. не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов Сливко Г.С.

Представитель истца Сливко Г.С в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель администрации Добрыднева Л.Б. просит дело рассмотреть в её отсутствие, отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, срок принятия наследства для лиц, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, составляет 9 месяцев и исчисляется со дня смерти наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Как установлено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Попов Михаил Владимирович родился "."..г., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении, из которой следует, что родителями являются: отец Попов Владимир Алексеевич, мать Попова Таиса Ивановна.

Попов Иван Станиславович родился "."..г., сто подтверждается копией справки о рождении №А-00010, выданной "."..г. отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района <адрес>, согласно которой родителями являются: отец Попов Станислав Александрович, мать Попова Таисия Ивановна, "."..г. года рождения.

Таким образом, истец Попов М.В. и Попов И.С. являются родными братьями по матери.

"."..г. Попова Т.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Попову И.С. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Попов И.С. умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, из которой усматривается, что место смерти – <адрес> края.

Таким образом, истец Попов М.В. является наследником имущества, принадлежащего ко дню смерти наследодателя Попова И.С. по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ, так как является родным братом умершего.

Из копии справки ООО ТД «Рик-Трак» от "."..г. следует, что истец Попов М.В. с "."..г. по настоящее время работает водителем в ООО ТД «Рик-Трак».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Нотариальной палаты <адрес> в сети Интернет, что наследственных дел к имуществу умершего "."..г. Попова И.С., нет.

Из искового заявления следует, что иных наследников по закону к имуществу умершего Попова И.С. не имеется.

Истец Попов М.В. является наследником имущества умершего Попова И.С. по закону, других наследников не установлено, установленный законом срок пропущен им, поскольку о смерти Попова И.С. ему стало известно в январе 2024 года, а также ввиду проживания истца в другом регионе.

При таких обстоятельствах суд, полагает требования о восстановлении срок наследства подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о признании истца принявшим наследство открывшегося после смерти Попова И.С., в части 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>50, поскольку суд исходит из того, что истец в обоснование своих доводов представил доказательства фактического принятия наследства после смерти своего брата, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>50.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: